在某级别的盘整中，或者说围绕某级别中枢的震荡、延续中，不存在转折的问题，除非站在次级别图形中，才有转折问题的探讨。
对於上涨的转折，有两种情况：①下跌与②盘整；
对於下跌的转折，也有两种情况：①上涨与②盘整。
转折是有级别的，关於转折与背驰的关系，有如下定理：
缠中说禅背驰-转折定理：某级别趋势的背驰将导致：
①该趋势最后一个中枢的级别扩展；
②或者该级别更大级别的盘整；
③或者该级别以上级别的反趋势。
该定理的证明有点抽象，估计大多数的人都没兴趣，那就用一个例子来说明，也大致知道证明的轮廓，更重要的是，这样，各位对走势的形
成有一个更深切的认识。
例如，一个 5 分钟背驰段的下跌，最终通过 1 分钟以及 1 分钟以下级别的精确定位，最终可以找到背驰的精确点，其后就发生反弹。注意，
反弹只是一般的术语，在本 ID 的理论中，对这反弹会有一个很明确的界定，就是包括三种情况：
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展；
二、该级别更大级别的盘整；
三、该级别以上级别的反趋势。
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展：
对於 5 分钟级别趋势发生背驰的情况，那这个 5 分钟级别的趋势里所具有的中枢都是 5 分钟级别的，假设共有 N 个，显然，这个 N>=2。
考虑最后一个中枢的情况，最后的背驰段，跌破该中枢后，该背驰段显然是一个 1 分钟以下级别的走势，否则就和该中枢是 5 分钟级别趋
势的最后一个中枢的前提矛盾了。
该背驰段出现第一类买点发生反弹，显然，该反弹一定触及最后一个中枢的 DD=min(dn)，也就是围绕该中枢
震荡的最低点，否则，如果反弹连这都触及不了，就等於在下面又至少形成一个新的 5 分钟中枢，这与上中枢是最后一个矛盾。
这种只触及最后一个中枢的 DD=min(dn)的反弹，就是背驰后最弱的反弹；
这种反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展，例如，把 5 分钟的中枢扩展成 30 分钟甚至更大的中枢。
前面说过，第一类买点是绝对安全的，即使是这样一种最低级别的反弹，也有足够的空间让买入获利，而且，一般这种情况出现得特别少
，很特殊的情况，但理论上，是要完全精确的，不能放过任何一种情况，如果不幸碰到这种情
况，在资金利用率的要求下，当然是要找机会马上退出，否则就会浪费时间了。
注意！反弹成为级别扩展这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同：
盘整背驰中转化成第三类卖点那种情况下，反弹的级别一定比最后一个中枢低；
该趋势最后一个中枢的级别扩展而这种情况，反弹的级别一定等於或大於最后一个中枢的。
因此，这两种情况，不难区分。
二、该级别更大级别的盘整；
三、该级别以上级别的反趋势。
这二种情况就是发生转折的两种情况，原理是一样的，只是相应的力度有区别。
当反弹至少要重新触及最后一个中枢，这样，将发生转折，也就是出现盘整与上涨两种情况。
对於上面 5 分钟下跌的背驰例子，就意味着，将出现 5 分钟级别更大的盘整或 5 分钟级别以上的上涨，两段走势类型的连接，就有两种情况
出现：①下跌+盘整，②或者下跌+上涨。
注意！这里的盘整的中枢级别一定大於下跌中的中枢级别，否则就和下跌的延伸或第一种该趋势最后一个中枢的级别扩展搞
混了。而上涨的中枢，不一定大於上跌中的中枢，例如，一个 5 分钟级别的下跌后反过来是一个 5 分钟级别的上涨，这是很正常的，但如果是
盘整，那就至少是 30 分钟级别的。
有人总是搞不明白为什么“下跌+盘整”中盘整的中枢级别一定大於下跌中的中枢，这里不妨用一个例子说明一下：
例如，还是一个 5 分钟的下跌，那至少有两个中枢，整个下跌，最一般的情况就是 a+A+b+B+c，其中的 a\b\c，其级别最多就是 1 分钟级
别的，甚至最极端的情况，可以就是一个缺口。而 A、B，由於是 5 分钟级别的中枢，那至少由 3 段 1 分钟的走势类型构成，如果都按 1 分钟级
别的走势类型来计量，而且不妨假设 a\b\c 都是 1 分钟的走势类型，那么 a+A+b+B+c 就有 9 个 1 分钟的走势类型。
而一个 30 分钟的盘整，至少有 3 个 5 分钟的走势类型，而 1 个 5 分钟的走势类型，至少
有 3 个 1 分钟的走势类型，也就是一个 30 分钟的盘整，就至少有 9 个 1 分钟的走势类型，这和上面 a+A+b+B+c 的数量是一致的。
从这数量平衡的角度，就知道为什么“下跌+盘整”中盘整的级别一定比下跌的级别大了，如果级别一样，例如一个 5 分钟的盘整，只有 3
个 1 分钟的走势类型，那和 9 就差远了，也不匹配。
当然，“下跌+盘整”中盘整的级别一定比下跌的级别大，最主要的原因还不是这个，而是上面说到的，如果该级别一样，那只有两种情况：
①下跌延伸；
②或下跌最后一个中枢扩展，和“下跌+盘整”是不搭界的。
有人可能还有疑问，如果下跌最后一个中枢扩展，例如 5 分钟扩展成 30 分钟，那和 5 分钟级别下跌+30 分钟级别盘整有什么区别？
这区别大了，因为：
1、在“5 分钟级别下跌+30 分钟级别盘整”，也就是“下跌+盘整”中，下跌和盘整都是完成的走势类型，这意味着是两个走势类型的连接。
2、而下跌最后一个中枢扩展，是一个未完成的走势类型的延续，还在一个走势类型里。
例如，在上面的 a+A+b+B+c 里，如果 B+c 发生中枢扩展，从 5 分钟扩展成 30 分钟的，那么 a+A+b 就是一个 5 分钟的走势类型，把
a+A+b 用 a~表示，而 B+c 发生中枢扩展用 A~表示，那么整个走势就表示成 a~+A~，其后的走势还可以继续演化，形成 a~+A~+b~+B~+c~，也就
是扩展成一个 30 分钟级别的下跌，当然还可以有其他的演化，总之，是必须把走势类型给完成了，这和“下跌+盘整”的情况显然是不同的。
+
a
A3
a~
A~
b
B1
c
b
B3
本 ID 的理论是对市场走势最精确的分析，必须把所有情况以及其分辨了然於胸，才可能对市场的
走势有一个精确的把握。
如果本 ID 把这套理论出版，书名就可以是《市场哲学的数学原理》，因为本 ID 的理论的严密性以及对市场的意义，一点不比牛顿对物理
的意义差，这一点，是必须逐步明确认识的。而且，本 ID 这套理论，是建立在纯数学的推理上的，完全没有发生爱因斯坦对牛顿颠覆等类似无
聊事情的可能。不了解这一点，是不可能真正理解本 ID 理论的，因此就会“学如不及，犹恐失之”。
以上三种情况，就完全分类了某级别背驰后的级
别与力度，也就是某级别的第一类买点后将发生怎么样的情况，而第一类卖点的情况是一样的，只是方向相反。
注意！这里说的是最精确的情况，由於第一种情况很少发生，而且和
第二种情况有所类似，所以粗糙地说，也可以说背驰以后就意
味着盘整和反趋势。
那么，怎么分别这几种情况？关键就是看反弹中第 1 个前趋势最后一个中枢级别的次级别走势(例如前面的下跌是 5 分钟级别，就看 1 分钟
级别的第 1 次反弹)，是否重新回抽最后一个中枢里，如果不能，那第一种情况的可能就很大了，而且也证明
反弹的力度值得怀疑，当然这种判别不是绝对的，但有效性很大。)
例如，这次上证指数 2007 年 02 月 06 日的反弹，用 5 分钟背驰段，然后考察 1 分钟以及 1 分钟以下级别的背驰进行精确定
位，可以极为精确地把握这个底部。
而且在实践中，很多人按照本 ID 的理论都把握住了，那么：
①其后的反弹，第一波是 1 分钟走势马上回到从 2980 开始的 5 分钟下跌的最后一个中枢里，这样就意味着第一种最弱的情况可能性可
以完全排除了；
②其后，1 分钟的走势继续完成，扩展成一个 5 分钟级别的上涨，在 2007 年 02 月 07 日的 11 点前后，一个 1 分钟的背驰制造了上涨
的结束，其后进入一个中枢的震荡中；
③这个中枢，按照本章的定理，就可以断言，至少是 5 分钟级别的，而实际上演化成一个 30 分钟级别的，这意味着，一个快速的 5 分
钟上涨的可能就没有了。
后面只有两种演化的可能：①就是一个 30 分钟以上级别的盘整；
②或者是一个 30 分钟以上级别的上涨，至於哪种情况，就必须看后面走势的演化。
而对於实际的操作，这两种情况并没有多大的区别，例如是盘整还是上涨，关键看突破第一个中枢后是否形成第三类买点，而操作中，是
在第一、二类买点先买了，然后观察第三类买点是否出现，出现就继续持有，否则就可以抛出，因此在操作上，
不会造成任何困难。
当然，如果是资金量特别小，或者对本 ID 的理论达到小学毕业水平，那么完全可以在突破的次级别走势背驰时先出掉，然后看回试是否形
成第三类买点，形成就回补，不形成就不回补，就这么简单。
当然，要达到这种境界，首先要对本 ID 的理论小学毕业，否则，你根本分辨不清楚盘整背驰与第三类买点的转化关系，怎么可能操作？而
且，这种操作，必须反复看图、实际操作才可能精通、熟练的。当然，如果真精通、熟练了，除了同样是本 ID 小学已经毕业的人，几乎没有人
是你的对手了。
那么，实际操作中，怎么才能达到效率最高？一个可被理论保证的方法就是：
①在第一次抄底时，最好就是买那些当下位置离最后一个中枢的 DD=min(dn)幅度最大的，所谓的超跌，应该以此为标准。因为本章的定理
保证了，反弹一定达到 DD=min(dn)之上；
②然后在反弹的第 1 波次级别背驰后出掉，如果这个位置还不能达到最后一个中枢，那么这个股票可以基本不考虑，当然，这可能有例外，
但可能性很小；
③然后在反弹的第一次次级别回试后，买入那些反弹能达到最后一个中枢的股票，而且最好是突破该中枢的而且回试后能站稳的股票，根据
走势必完美，一定还有一个次级别的向上走势类型，如果这走势类型出现盘整背驰，那就要出掉，如果不出现，那就要恭喜你了，你买到了一个
所谓 V 型反转的股票，其后的力度当然不会小。
至於如何预先判断 V 型反转，这就不是本章定理可以解决的问题，必须在以后的课程里才能解决。
附录：答疑解惑(2007 年 2 月 9 日)
缠中说禅 2007-02-09 15:09:19：如何在坚持负成本下，筹码越来越多，这才是最牛的吸血方法，让所有庄家、基金闻风丧胆。大家还是先把课
程反复研究一下，特别本节，周末时间不少，花点时间吧。不过周末还是多休息吧。
2007-02-09 15:30:20：您说：第一波是 1 分钟走势马上回到从 2980 开始的 5 分钟下跌的最后一个中枢里，这样就意味着第一种最弱的情况可
能性可以完全排除了。那么：只要触及围绕最后一个中枢的波动边缘就可以吗？还是必须严格进入中枢区间？
缠中说禅：最弱就是刚触及边沿，当然，这种情况一般很少发生，文章里写得很清楚的。
2007-02-09 15:55:07：中枢和走势类型是互为定义的，一个中枢由至少三段次级别走势类型构成，某走势类型至少包含一个该级别中枢。这样
到了最小级别，1 分钟图的中枢反而相对模糊了，就像 6 日最低那段的第二个 1 分钟中枢那样。这种时候是模糊化处理？还是可以把 1 分钟中枢
再做个精确定义？
缠中说禅：如果你把 1 分钟当最低的，那就是 3 根 K 线重合部分就是 1 分钟的中枢，当然，如果你把每笔成交当最低的，那就另算了。
2007-02-09 15:40:35：请你分析下手里的股票，000690 和 000858。这两隻股长期持有可有问题？
缠中说禅：本 ID 不喜欢所谓的长线概念，如果你是说长线买点一直持有到长线卖点，那本 ID 可以接受，否则那都是技术不过关的借口。像
000858，一个大的周线中枢，除非你拥有巨大无比的资金，否则这种级别的回调，至少也该采取本 ID 所说的变成负成本后，再长线持有，这样
就有更多的钱出来干别的事情。当然，没走就算了，不过这调整的时间短不了，上下还要反复折腾。至於长线，那当然没问题，牛市还早着，最
终几乎所有不太差的股票都会没问题的、都要创新高的。
2007-02-09 15:17:50：能不能分析下 600050 联通的走势？
缠中说禅：现在走的是二、三线股，而牛市的第一轮还早着，本 ID 说的第一轮是一个大概念，精确地说，第一轮结束，大盘会有一个季线级别
的调整，现在还早着。这轮牛市早着了。
短线当然都是二、三线的天下，联通要大幅启动，必须有新的刺激，否则也就是一个中枢震荡。目前，中移动的回归是其最大的支持。本
ID 之所以要逐步进入阻击他，有些私人的原因。
本 ID 有些老熟人，和联通在历史上有很深的渊源，长期驻扎其中，大概有 100 亿的资金吧，那是一年多前的数字，现在应该比这个多了。
所谓老熟人，就是老对手了，前一段已经和他们玩过一回了，这次是和他们继续玩玩游戏，阻击一下吧，散户就算了。
2007-02-08 16:00:38：上涨、下跌、盘整三种基本走势，有六种组合可能代表着三类不同的走势：陷阱式：上涨+下跌；下跌+上涨。反转式：
上涨+盘整+下跌；下跌+盘整+上涨。中继式：上涨+盘整+上涨；下跌+盘整+下跌。如果一个下跌走势完成(出现背驰)，则其后只有上涨、盘整
两种可能。那么上涨与下跌应是同级别的，而盘整要比下跌高一级别吧？下跌走势完成，出现背驰，是否意味着：下跌至少包含两个同级中枢，
而下跌走势完成后，接着出现的同级中枢肯定与下跌走势的两个中枢是反方向的？否则紧接着再出现同级同向中枢，成下跌延续了(暂不考虑发
生中枢扩张情况)。两段同级别趋势背驰后为何一定会出现一个反向的同级别走势类型？而且至少回到两个趋势间的盘整走势的中枢里？要是有
个严格的证明就好理解多了。用均线区间面积表示力度，显示背驰，是严格的定义还是一种参考呢？还有，发生中枢扩张后的各种走势组合，能
详细讲解一下吗？您什么时候能对中枢进行进一步专题？好多细节想不清楚。
缠中说禅：你现在理解的很多概念都是错误的。例如，5 分钟级别背驰后，肯定出现至少 5 分钟级别相反的走势类型，不一定是 5 分钟的。另
外，关键力度的问题，以前都回答过了，就是要编一套新的指标，这是最精确的，但一般人根本不行，所以用 MACD 就可以了。其他问题，主
要是你还没把前面的内容消化好。好像同级别的问题，应该前几天已经回答过了。简单说，中枢是走势类型里的概念，上涨+盘整等是不同走势
类型的连接，不是一个层次的概念，先搞清楚。再好好研究吧。
附录：答疑 解惑(2007 年 2 月 12 日)
2007-02-12 15:17:41：对中枢还是无法分辨出具体的区间，比如大盘 5 分钟下跌的第二个中枢为什么不是 2 月 1 日 9:50～2 月 1 日 14:10 呢，
有什么道理呀？我搞不太明白？我想你会说 2 月 1 日 9:50～2 月 1 日 11:05 不是一个次级别的走势，那我想问一下，如何在 5 分钟的图上可以
比较方便的分辨出 5 分钟的中枢，或是在日线图上可以分辨日线的中枢而不是看 30 分钟或 60 分钟图？
缠中说禅：你不能把前面的归到后面来。一个趋势完成，最后一段都至少在次级别以下出现背驰。按你那种分法的第一段，是前面一个走势类
型的最后一个中枢，后面出现一个小背驰，然后再有一个大级别的中枢形成。请把走势类型里的中枢延续与“趋势+盘整”分清楚。请把 29 课
好好看几遍。分清楚下面几种情况：①趋势中的中枢延伸；②趋势中的中枢扩展；③趋势+盘整，把这三种情况分清楚了，那这些问题都解决了。
再问：您说要从大看到小，看你的回复好像又要从小看到大，怎么理解，我的问题就是，有没有一个直观的方法，可以在当下级别的图上分辨出
当下级别的中枢，而不是从下一级别看。
缠中说禅：不存在这个问题，你当时就可以判断的。前面有关於中枢延伸的标准定义，中枢是否延伸、扩展，有标准的数学公式的，自己好好找
找，看当时的图就可以判断。
看当下级别的背驰，当然可以不看其他级别，但这背驰有多大效果，就要看其他级别的情况，这是两种不同性质的问题，请搞清楚。中枢
和多少根 K 线没什么关系，除非是最低级别的，由於不能再用下一级别的定义，所以就定义为三根相连 K 线的重叠部分。如果数学还行的，就
知道中枢其实是一个典型的递归，也就是最低的 A0=？，An+1F(An)，明白这个数学式，就明白各级别中枢的定义了。
2007-02-12 16:07:00：您能帮忙看一下 600640 吗？在上周五 02/09 13:45 看起来有 1 分钟背驰，却跌停了。是需要用平均趋势力度来解释吗？
缠中说禅：还是光看 1 分钟的背驰，这个问题和上面的回答是一样的，就是要首先看大级别的背驰段，然后再按区间套的方法看小级别来精确
定位。否则，一个 1 分钟的背驰，可能就以一个盘中的震荡就化解了。针对该股，如果看大级别的图，用走势必完美，就知道第三段的下跌是
必然的。所以，要先看大级别，知道大级别再干什么，再看小级别。要综合、系统地看问题。
2007-02-12 16:14:19：下跌趋势 a+A+b+B+c，如果 c 段背驰，为什么一定会上升到 B 里面？我也知道假设不上升到 B，则是下跌形成一个新的
中枢，难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到 B，又用回升不到 B 说明不是背驰。请您
解惑。
另，您构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学，都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基於某个基础
的思维，根据这个思维，从我的视角层次看您的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基於一个
错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。请解除我的困惑。觉得是这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基於实践的
基础来证明理论，又用理论去指导实践。
缠中说禅：
第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。
至於背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至於为
什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。
背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用 MACD 来辅助判断，效果至少 95%以上，
已经足够好了，对於一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。
第二个问题：精确的背驰定义已经相关证明，必须用到测度论里的很多知识，一般人只需接受结论就可以。用 MACD 判断就足够了。
2007-02-12 16:41:47：您能不能对中枢，中枢延伸，扩张，盘整以及第一二三类买卖点多留一些作业，然后进行点评，基础扎实了，才能更好
的学习。
缠中说禅：有精确的数学公式在前面，首先只要把公式看懂就行了。而且，以前已经多次说过例子了，前面都有。因为新人不断进来，这些问
题都要重复说一遍，那这课程就永远说不完了。最简单的方法，就是你按你的理解把一些个股进行分析，本 ID 给你改，这样效果可能更好。
2007-02-12 17:23:00：正在学习您的理论，因为开始的晚，所以很多您在前面讲课时用的例子，盘上已经看不到了，这个问题有解决的办法吗？
缠中说禅：有些 1 分钟图是很难看到了，其实最好就不看图，具体研究定义的数学公式，自己画图理解，如果抽象定义都理解了再去看图，那
要深刻得多。
2007-02-12 16:35:24：
问题一：趋势＋盘整，盘整的中枢级别高於趋势吗？(这时盘整不能叫次级走势吧？)那第三类买点是在盘整结束后吗，还是盘整中第一个次级别
走势的结束点？趋势＋反趋势组合，就不存在这些疑问。
缠中说禅：趋势＋盘整里，盘整的中枢级别肯定大於趋势里的中枢级别。没有中枢，哪里有第三类买点？中枢形成中的第一次级别走势连中枢
都没形成，哪里谈得上该中枢的第三类买点。
问题二：盘整＋反趋势，盘整的中枢级别和反趋势的中枢级别相同吗？
缠中说禅：和趋势＋盘整一样
问题三：盘整＋盘整，如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中
枢维持的前提矛盾了。怎么理解呢？离开和返回中枢的两个次级盘整走势，无论哪个属於 Z 走势段，都有【dn，gn】与中枢区间有重叠啊，怎
么会构成大级别盘整呢？为何不算中枢延续？
缠中说禅：
注意，这里说的盘整＋盘整，是在第三类买点的前提下的，后一个盘整的低点不会跌回前面中枢之内，这时候，无论后面怎么走，都至少
有一个【dn，gn】不与中枢重叠，就不会是延伸了。
2007-02-12 16:36:19：如何判断“背驰”：首先定义一个概念，称为缠中说禅趋势力度：前一“吻”的结束与后一“吻”开始由短线均线与长
期均线相交所形成的面积。在前后两个同向趋势中，当缠中说禅趋势力度比上一次缠中说禅趋势力度要弱，就形成“背驰”。问题：这个趋势力
度的强弱与均线相交所形成的面积是成正比还是反比？应该是正比吧？
缠中说禅：
这只能算是一个粗糙的定义，一般用 MACD 来辅助判断就可以。精确的背驰定义已经相关证明，必须用到测度论里的很多知识，一般人只
需接受结论就可以。用 MACD 判断就足够了。
2007-02-12 17:01:30：假如某股从 4 元涨至 6 元，在 5 元和 6 元形成中枢后上升至 7 元，然后回跌至 6.5 元，在次级别上出现背驰，是否意味
着第三类卖点构成？
缠中说禅：是买点，但一定要注意，第三类买点，一定要在第一个中枢后效果最好，如果在趋势的第 N 个中枢后，这样当然还是有利润，不过
没必要了。
2007-02-12 17:10:37：帮忙看一下 600268 除权的缺口近期有没有可能回补呢？
缠中说禅：
回补缺口，目标也太低了。你看那些好股票，有谁不是补了缺口后还大幅上涨的？具体操作，没必要预测什么，看图行事就可以，关键是根
据资金定好操作的级别，是日线还是 30 分钟，例如，是日线的，那一旦日线进入背驰段，就用区间套的方法去确定精确卖点，否则就不用管了。
2007-02-12 16:23:27：周末财经上有篇文章，说最终是华润胜出，记得您曾说过华润出价太低，不可能的，是不是情况有变呢？
缠中说禅：国资希望是他们，除了国资都不希望是他们，就这么简单了。至於记者，本 ID 没兴趣知道他们的活动。
2007-02-12 17:21:16：关於背驰我有几个疑问，前面回答解决了一个，还有几个，恳请解惑：
问题 1、如果主力利用背驰人为作图，背驰是否失效？
缠中说禅：背驰不存在失效的问题，只要本 ID 理论存在的两个前提存在，这个结论就不会改变，这两个前提，明天的帖子都会说到。
问题 2、第一类买点多是趋势背驰，第二、三类买点多是盘整背驰，那二、三类买点还是次级别第一类买点吗？应是次级别“类第一类买点”吧？
缠中说禅：这个问题前面有定理的。所有买点，归根结底都是第一类买点，要找第二、三类，其精确的，都要下次级别以下找第一类。
问题 3、原文中讲到，用 MACD 判断背驰，首先要有两段同向的趋势。那么大趋势最后两个背驰段，一定要是趋势吗？大趋势最后一个中枢的
前后两段连接可以是次级以下的走势，不必然是趋势，这时运用背驰有效吗？
缠中说禅：盘整背驰就不一定要有趋势，否则当然都要是趋势。如果只是围绕中枢震荡的前后两段，那只有盘整背驰。这是两种不同的情况。
问题 4、在一个上涨大趋势的延伸中，假如其最后中枢前后两段次级趋势没有发生背驰，而股价因利空产生连续跌停走势，这种情况背驰就不能
够提前给出信号了吧？看不到背驰，怎么操作呢？
缠中说禅：
对於真实的市场，你的假设是不存在的，在实际中，就算这次房地产的突然利空，其最后的高点都在第一类卖点的控制下。现实的市场，总
存在先知先觉的，所谓的利空，都是二手货。
缠中说禅 2007-02-12 16:07:34：股票在周末是毒品，因为周末不开盘，还放不下，当然就是毒品。开盘了，股票就是股票，该怎么就怎么，一
切走势说了算。