如果市场都是标准的 a+A+b+B+c，A、B 的中枢级别一样，那这市场也太标准、太不好玩了。市场总有其复杂的地方，使得市场的走势呈
现一种多义性，就好像诗词中文字的多义性一样。如果没有多义性，诗词都如逻辑一样，那也太没意思了。而所有走势的多义性，都与中枢有
关。
第一种多义性：中枢延伸导致的走势多义性：
例如，5 分钟级别的中枢不断延伸，出现 9 段以上的 1 分钟次级别走势。站在 30 分钟级别的中枢角度，3 个 5 分钟级别的走势重合就形成
了，而 9 段以上的 1 分钟次级别走势，每 3 段构成一个 5 分钟的中枢，这样也就可以解释成这是一个 30 分钟的中枢。
这种情况，只要对中枢延伸的数量进行限制，就可以消除多义性，一般来
说，中枢的延伸不能超过 5 段，也就是一旦出现 6 段的延伸，加上形成中枢本身那三段，就构成更大级别的中枢了。
a
A1
A2
A3
b
第二种多义性：因为走势时间框架不同，导致的走势多义性：
另外一种多义性，是因为模本的简略造成的。不同级别的图，其实就是对真实走势不同精度的一种模本。
例如，一个年线图当然没有 1 个分笔图的精确度高，很多重要的细节都不可能在大级别的图里看到。而所谓走势的级别，从最严格的意义
上说，可以从每笔成交构成的最低级别图形不断按照中枢延伸、扩展等的定义精确地确认出来，这是最精确的，不涉及什么 5 分钟、30 分钟、
日线等。但这样会相当累，也没这个必要。
用 1 分钟、5 分钟、30 分钟、日线、周线、月线、季线、年线等的级别安排，只是一个简略的方式，最主要是现在可以查到的走势图都是
这样安排的，当然，有些系统可以按不同的分钟数显示图形，例如，弄一个 7 分钟的走势图，这都完全可以。这样，你完全可以按照某个等比
数列来弄一个级别序列。
不过，可以是可以，但没必要。因为，图的精确并没有太大的实质意义，真实的走势并不需要如此精确的观察。当然，一些简单的变动也
是可以接受的，例如去掉 30 分钟，换成 15 分钟和 60 分钟，形成 1 分钟、5 分钟、15 分钟、60 分钟、日线、周线、月线、季线、年线的级别
安排，这也是可以的。
虽然没有必要精确地从最低级别的图表逐步分析，但如果你看的图表的缩放功能比较好，当你把分笔图或 1 分钟图不断缩小，这样，看到
的走势越来越多，而这种从细部到全体的逐步呈现，会对走势级别的不断扩张有一个很直观的感觉，这种感觉，对你以后形成一种市场感觉是
有点帮助的。
在某个阶段，你可能会形成这样一种感觉，你如同站在重重叠叠的走势连绵中，而当下的趋向，仿佛照亮着层层叠叠的走势，那时候，你
往往可以忘记中枢之类的概念，所有的中枢，按照各自的级别，仿佛都变成大小不同的迷宫关口，而真正的路只有一条，而你的心直观当下地
感应着。
当你有了这种市场清晰的直觉，才算到门口了。那时候，就如同看一首诗，如果还从语法等去分析，就如同还用中枢等去分析一样，而真
正的有感觉的读者，是不会计较於各种字句的纠缠的，整体的直观当下就呈现了，一首诗就如同一自足的世界，你当下就全部拥有了。
市场上的直观，其实也是一样的。只要那最细微的苗头一出来，就当下地领悟了，这才算是对市场走势这伟大诗篇一个有点合
格的阅读。在一名能充分直观的阅读者眼里，多义性是不存在的，而当这种最明锐的直觉还没出现时，对走势多义性的分析依然必要，
因此也必须继续。
换句话说，如果玩不了超逻辑的游戏，那只能继续在逻辑的圈子里晃悠。除了上面两种多义性，还有一种有实质意义的多义性，也就是走势分析中的多种合理释义，这些释义都符合理论内在的逻辑，因此，这种多义性
反而不是负担，而是可以用多角度对走势进行一个分析。
第三种多义性：走势分析中的多种合理释义：
例如，对 a+A+b+B+c，a 完全可以有另一种释义，就是把 a 看成是围绕 A 这个中枢的一个波动，虽然 A 其实是后出现的，但不影响这种看
法的意义。同样 c 也可以看成是针对 B 的一个波动，这样整个走势其实就简化为两个中枢与连接两者的一个走势。
在最极端的情况下，在 a+A+b+B+c 的走势系列类型里，a 和 c 并不是必然存在的，而 b 完全可以是一个跳空缺口，这样，整个走势就可以
简化为两个孤零零的中枢。
把这种看法推广到所有的走势中，那么任何的走势图，其实就是一些级别大小不同的中枢，把这些看成不同的星球：
1、 在当下位置之上的星球对当下位置产生向上的力；
2、 当下位置下的产生向下的力；
3、 1 与 2，这些所有力的合力构成一个总的力量；
4、 而市场当下的力，也就是当下买卖产生的力，买的是向上的力，卖的是向下的力，这也构成一个合力。
前一个合力是市场已有走势构成的一个当下的力(1 与 2、3)，后者(4)是当下的交易产生的力，而研究这两种力之间的关系，就构成了市场研
究的另一个角度，也就是另一种释义的过程。这是一个复杂的问题，以后会陆续说到，算是高中的课程了。
现在先别管什么力不力的，可以从纯粹中枢的角度对背驰给出另外的释义。对 a+A+b+B+c，背驰的大概意思就是 c 段的力度比 b 的小了(匪
注：力度就是走势的斜度，以及持续的时间)。那么，站在 B 这个中枢的角度，不妨先假设 b+B+c 是一个向上的过程，那么 b 可以看成是向下离开中
枢 B，而 c 可以看成是向上离开中枢 B。
c
B1
b
B2
B3
A3
A2
A1
a
所谓顶背驰，就是最后这个中枢，向上离开比向下离开要弱，而中枢有这样的特性，就是对无论向上或向下离开的，都有相同的回拉作用，既然向上离开比向
下离开要弱，而向下离开都能拉回中枢，那向上的离开当然也能拉回中枢里，对於 b+B+c 向上的走势，这就
构成顶背驰，而对於 b+B+c 向下的走势，就构成底背驰。对於盘整背驰，这种分析也一样有效。
其实，站在中枢的角度，盘整背驰与背驰，本质上是一样的，只是力度、级别以及发生的中枢位置不同而已。
同样，站在纯中枢的角度，a+A+b+B，其中 B 级别大於 A 的这种情况就很简单了，这时候，并不必然地 B 后面就接着原方向继续，而是可
以进行反方向的运行。例如，a+A+b+B 是向下的，而 a+A+b 其实可以看成是对 B 一个向上离开的回拉，而对中枢来说，并没要求所有的离开
都必须按照上下上下的次序，一次向上的离开后再一次向上的离开，完全是被允许的。
a
A1
A2
A3
b
B1
B2
B3
B4 B5
B6
B7
B8
B9
那站在这个角度，从 B 直接反转向上，就是很自然的。那么，这个反转是否成功，不妨把这个后续的反转写成 c，那么也只要比较一下
a+A+b 与 c 这两段的力度就可以，因为中枢 B 对这两段的回拉力度是一样的，如果 c 比 a+A+b 弱，那当然反转不成功，也就意味着一定要重新
回到中枢里，在最强的情况下也至少有一次回拉去确认能否构成一个第三类买点。而 a+A+b 与 c 的力度比较，与背驰的情况没什么分别，只是
两者的方向不同而已。
如果用 MACD 来辅助判别，背驰比较的黄白线和柱子面积都在 0 轴的一个方向上，例如都在上面或下面，而 a+A+b 与 c 就分别在不同的
方向上，由於这，也不存在黄白线回拉的问题，但有一点是肯定的，就是黄白线至少要穿越一次 0 轴。
这几天大盘的走势，就对这种情况有一个最标准的演示。简略分析一下：
由於相应的 a+A+b 是一个 1 分钟的走势，那天故意提早开盘前发帖子，等於是现场直播 B 的形成，但 1 分钟的走势，估计
能看到或保留的不多，那就用 15 分钟图来代替。
02 月 27 日 09:45 到 02 月 28 日 09:45，刚好 4 小时，构成 a+A+b：
1、其中的 A，在 15 分钟图上看不清楚，在 1 分钟图上是 02 月 27 日 13:06 到 02 月 27 日 13:37；
2、中枢的区间是 2877 到 2894 点，中枢波动的高点也就是 b 的起跌点是 2915 点；
3、c 段大致从 02 月 28 日 11:00 算起，这个 c 要反转成功，在相同级别内至少要表现出比 b 的力度不能小，这可以从 MACD 来辅助分析，
也可以从一个最直观的位置来分析，就是必须能重新回来 b 的起跌点，这就如同向天上抛
球，力度大的如果还抛不高，那怎么能算力度大？
至於 c 能不能回到 b 的起跌点，那可以分析 c 内部的小级别，如果 c 出现顶背驰时还达不到该位置，那自然达不到了，所以这种分析都是
当下的，不需要预测什么。
有人问为什么要看 2915 点，道理就是这个。
至於还让大家看 5 日线，只是怕大家看不懂的一个辅助办法，有了这么精确分析，所有的均线其实都没什么意义了。而 c 的力度不够，那
就自然要回到 B 里，所以后面的走势就是极为自然的。
站在这个角度，2888 点的第一卖点没走，那么 03 月 01 日 11:00 的 2859 点也该走了，那也可以看成是对 B 的再次离开，这力度显然更小，
当然要走了等回跌以后看情况再回补，而后面又出现了 100 点的回跌，然后出现底背驰，当然就是一个完美的回补点了。
总体围绕中枢的操作原则很简单，每次向下离开中枢只要出现底背驰，那就可以介入了，然后看相应回拉出现顶背驰的位置是否能超越前
面一个向上离开的顶背驰高点，不行一定要走，行也可以走，但次级别回抽一旦不重新回到中枢里，就意味着第三类买点出现了，就一定要买
回来。而如果从底背驰开始的次级别回拉不能重新回到中枢里，那就意味着第三类卖点出现，必须走，然后等待下面去形成新的中枢来重复类
似过程。
围绕中枢的操作，其实就这么简单。当然，没有本 ID 的理论，是不可能有如此精确的分析的，就像没有牛顿的理论，人们只能用神话去讲
述一切关於星星的故事。
不过，这些分析都是针对指数的，而个股的情况必须具体分析，很多个股，只要指数不单边下跌，就会活跃，不爱搭理指数，所以不能完全
按指数来弄。
其实，对於指数，最大的利益在期货里。不过，股指期货的情况有很大的特殊性，因为期货是可以随时开仓的，和股票交易凭证数量的基本
稳定不同，所以在力度分析等方面有很多不同的地方，这在以后再说了。
附录：答疑解惑(2007 年 3 月 2 日)
2007-03-02 15:28:49：某级别走势的结束是由什么背驰造成的呢？我怎么觉得既有次级别的趋势背驰也有盘整背驰呀？另外，某级别的盘整背
驰是由次级别的趁势背驰造成的吗？
缠中说禅：简单说，任何走势的结束，一定由於背驰，某级别的背驰，至少结束该级别的走势，这是没问题。但不一定就是某级别的盘整背驰
是由次级别的趋势背驰，否则研究 a`+B 这些就没意义了。
2007-03-02 15:26:02：请问您的《教你炒股票》的技术能用在期货上吗？你公布的这些技术加起来占你全部技术的多少？(单单股市这方面，不
包括论语什么的。)
缠中说禅：技术只是皮毛，是人用技术而不是技术用人，不成为一个人，技术越高，死得越惨。来这里光学了技术，那是最无聊的事情了。
再问：请问您想让我们来这里学什么呢？不是技术还会有什么？
缠中说禅：如果你只看到技术，那就先学技术吧，人只能先学他看到的东西。等你看到更多东西了，或者需要更多东西了，那就继续找非技术
的。光技术不行，没有技术更不行。技术不是预测，而是对当下的把握。
再问：“缠中说禅：技术只是皮毛，是人用技术而不是技术用人，不成为一个人，技术越高，死得越惨。来这里光学了技术，那是最无聊的事
情了。”有您这句话就够了，今后我也不再纠缠於一时二时的涨跌，从长远来看。短期预测太难了。比如今天的大盘，本来预测是上午攻一波，
下午再回调的，实际完全不一样。与其费心费力的搞短期预测不如风物长宜放眼量，做个中线。
缠中说禅：光技术不行，没有技术更不行。技术不是预测，而是对当下的把握。
2007-03-02 15:46:02：您的意思是有些走势也有非技术的东西在里面吗？是不是后面的课程啊？
缠中说禅：只要是超过 1 个人的交易，不存在非技术的走势。
2007-03-02 15:52:41：能不能讲一下中枢的实质？和一般意义的阻力位，支撑位有什么关系？按照您的理论，这段时间对大盘的节奏掌握得很
好。所以没亏钱。但是对个股的没掌握好，所以也没赚钱。今天买入的低价股都在调整，没有表现。
缠中说禅：
选股票要找好买点，在牛市里，第三类买点的爆发力是最强的，例如日线上的，如果实在找不到，就找 30 分钟上的。你可以把一些有潜力
的板块，价位不高的，周线还没拉升当成自选，弄个 100、几十支的，然后每天在这些股票里选买点，这样就不会太累了。
节奏弄好了，基本可以达到出了马上又可以买别的地步，这样资金利用率就高的，散户资金不大，就要发挥优势，没必要参与大级别的调
整。把已经走坏的挑出你的股票池，不断换入有潜力的新板块，这样不断下去，一定会有大成果的。
再问：这样当然好，可是把握不好全是些似是而非的东西，到时候节奏容易乱啊。
缠中说禅：当然前期是你必须把理论掌握好，但没有实践，理论的掌握是很难的。纸上谈兵没用的。
2007-03-02 16:12:01：“缠中说禅盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说
禅盘整；缠中说禅走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。”请教：盘整属於走势类型的一种，要靠中
枢来定义，而中枢要靠走势类型来定义，该怎样理解？
缠中说禅：递归，最小级别的中枢用三根 K 线就完了。然后用类似 an+1=f(an)的形式进行下去就可以。至於盘整、趋势这些概念，其实没有也
可以的，只是将就大家的习惯，唯一有效的就是中枢的概念，其他都是多余的。
2007-03-02 15:59:54：①我新来的，从今天开始向您学习。②第三类买点是不是只要没触到中枢的最高点，即使触到中枢波动的最高点也算是吧？
缠中说禅：①直接从中枢开始看，这样直奔主题，前面那些都是参考。
②次级别不跌回中枢里面就是第三类买点，但能不跌回最高点那自然是最强的。
2007-03-06 15:31:40：①两个同级中枢扩张后，这时是高级中枢已经完成了，还是高级别的中枢第三段还没开始呢？
②如何判断大盘和个股的关系？如：有的个股走势很好，正在形成第三类买点，大盘急跌，第三类买点不成立了，但大
盘稳定后，股价继续上升。
缠中说禅：①什么叫两个同级中枢扩张？中枢扩张只针对一个中枢说的，从原来的什么级别到什么级别，哪里来两个的问题？
②当下性，如果大盘的急跌破坏了内在结构，自然就不会呈现出第三类买点来，当下性是最关键的。
2007-03-02 16:07:41：对於您在课文里解释的：就是 B 后面的这个 c 走势，不管它怎么走是否只要最后没有形成和 B 同级别的中枢，那么 B
这个星球将继续发挥作用？
缠中说禅：对，准确说，至少是同级别且不重叠的，当然，比他大的也可以。原来的不是没作用，而是归入一个大的中枢系统里发挥作用了，这
中枢系统层层的关系，以后会说到。对於一般的操作来说，特别是短线，弄好一个中枢就很可以了。
2007-03-02 16:17:10：一旦出现 6 段的延伸，加上形成中枢本身那三段，就构成更大级别的中枢了。这是什么意思？量变引起质变吗？你说过
盘整+盘整还是盘整，那如果一个 30 中枢的三段 5 分钟走势全部是分别只有一个 5 分钟中枢，那不就是盘整+盘整+盘整，还是一个 5 分钟中枢
嘛，是不是因为你这句话的原因，就变成 30 分钟中枢了呢？
缠中说禅：盘整+盘整还是盘整，但加多了就是级别大的盘整，这没有什么问题。盘整还有一个级别的问题。
附录：答疑解惑(2007 年 3 月 5 日)
2007-03-05 21:21:38：①刚和大家讲到股指期货。想起 N 年前的金融风暴。大家都很有兴趣听听您讲这个故事。也许你也参与到其中了。
②感谢您对我们的悉心指导！入市 3 个月以来单日在一隻股上取得了最大收获！是您给了我们技术，感觉，信心。
缠中说禅：①你对大盘的走势都不能自如判断，还说期货？先把基础打好，否则会很麻烦。
②理论到实践，关键还是靠自己不断练习总结。本 ID 最多就是指点路，但路必须自己走。
2007-03-06 15:42:58：①您对“量”的概念提的很少，难道应用您的理论不用考虑“量”的因素吗？
②我想找回数学感觉，需搞清哪些概念？请您列个单子，好吗？③理论还没有学好，卖了个地板价。
④除了趋势线，还有那些理论可以结合中枢背驰应用？
缠中说禅：①现在才说了一小部分，急什么？量当然有意义，但更多是辅助的，图形的结构才是第一位的。
②看图实践就是最好的感觉，至於说纯数学本身，不知道你原来程度怎么样，如果一直学过来，基本很难接触最前沿的东西，现在的
数学太复杂，各方向之间可以完全听不懂，如果是一般的爱好者，基本只能看最基础的部分，后面的估计够戗。
③跌，只能考虑买；涨，只能考虑卖。请把整个思路要扭过来。首先把追高的毛病从这次开始彻底改掉，否则学什么都没意义。
④所有经过实践检验有一定效果的都可以结合进来，本 ID 的理论，就如同数学的公理，你说什么科学可以违背数学的公理，又有什
么科学不可以结合到数学理论的描述中？
缠中说禅 2007-03-02 16:25:46：对不起，周末再谈股票，本 ID 就有点不舒服，人生苦短，不能总是股票，本 ID 要下了，准备到处去撒点野，
周日回来一起探讨唱歌的问题。先下，再见。
附录：答疑解惑(2007 年 3 月 6 日)
2007-03-06 15:53:08：①平台调整的中枢交替原则，是或然的呢还是有定理支持的？
②是否背驰越大越有力度？是否级别越大越有力度？
③同样的 5 分钟走势，为什么 000426 和 600777 差别这么大？是不是也说明庄家可以改变走势？
④您也忒狠了点，一开盘 999 拉那么高，我还没来及出就下来了，想做个差价也没多少机会。
缠中说禅：①这不是绝对的，但成功率特别高，这主要和人的心理有关，所以是重要的参考。
②一般情况下是这样，但如果转化为 a`+B 的情况，往往最小级别的也不能轻视，有些走势的能量是逐步积累而来的。
③庄家当然能把幅度扩大，但结构是无从改变的。不管谁，都改变不了中枢的整体系统本身。
④不这样怎么能对付坏人？差价不能流外人田，本 ID 又没毛病，高位留着给人砸。
2007-03-06 16:29:56：请问用 MACD 辅助判断顶背驰，是否存在红柱子长度、红柱子面积、黄白线判断的优先次序？例如 600598 北大荒 5 分
钟图上，3 月 5 日 9:45 分创新高 9.24，红柱子也比 3 月 2 日 11:15 的高，黄白线却没创新高，背驰段红色柱子面积相比 A 部分减少了。好像不
符合缠理论的限制条件：红柱子、黄白线没有创新高。我怎么选择优先次序？
缠中说禅：一般来说，最重要的是黄白线，柱子面积之和一般在复杂走势里重要。当其实这都不是最关键的，最关键是要各级别配套地看，才
能知道哪个背驰的力度大，否则，每一个 1 分钟以下的背驰都要动，那就会累死。
但如果中枢就是 5、30 分钟的，每次离开都是 1 分钟的，那 1 分钟以下的背驰当然就很重要，因为根据中枢的回拉力，1 分钟以下背驰就
引发大的回拉，这几天大盘的高低点都是由 1 分钟以下背驰构成的，原因就在这里。
如何判断背驰只是最基础的，关键是如何明确地根据综合的情况来利用背驰，这才是需要不断实践、提高的。