当然，以下这些，都是本 ID 胡言乱语，梦话连篇，各位就当笑话看，谁当真谁有毛病。
说故事，不过让各位认识一下市场运行中一些更深层次的东西。走势是由合力构成的，但各分力后面代表的，都是真实的、有思想有感情
的人，因此，了解一下一些心理层面的东西，还是有好处的。
当然，对於一般散户来说，多了解一点事情，并不能改变对走势完全严格客观的态度。为什么？因为对於一般的散户，其影响力对於合力可
以完全忽略不算，因此，其操作，当然就可以完全只看合力最终的结果，而不需要关心每一刻合力所对应的各分力间的博弈。
但人必须有远大的目标，不想成为大资金的散户，就如同不想成为元帅的士兵。最终能否达到，这和每个人的悟性、修炼、机缘等等密切相
关。但有时候结果并不一定太重要，过程往往更加美好。
如果说到结果，任何人的结果都是咸鱼一条，因此，任何人都没必要有任何负担与畏惧心理。只要按照正确的道路，就算最
终只能登到山腰，也不枉这一行了(匪：也不虚此生)。
市场上，存在一些资金，是可以影响到最终的合力的。实际操作中，资金量当然很重要，但更重要的是技巧，打仗还有以小胜多的，有时
候，1/10 资金制造的效果，比 10 倍资金的都大，这就和操作者密切相关了。
简单起见，这里只说在具体个股中的操作，对於大盘的操作，涉及的复杂程度大幅度增加，而且，这一般也不是一个人能完成的，都是一些
集团式力量的结果，能领导其中，更需要很大的人格凝聚力与历史信任感，这都不是一年半载能够达到的。
个股操作，涉及对合力产生影响的，无非两类资金，一种就是庄家，一种就是玩庄家的人。
一般的误区总是觉得，庄家就最牛了，庄家如何如何凶煞，如何如何吃人不吐葡萄皮，其实，都是人云亦云的无聊玩意。确实，有不少所谓
的庄家成功过，但有更多的庄家给搞死了，死的庄家比最终活下来的多得多。庄家被搞死，有很多种原因，其中一种很常见的，就是给玩庄家的
人搞死的。
市场里有一种这样的人，这种人的资金实力当个庄家肯定是一点问题都没有，而且一般来说，这种人以前都是牛庄，但后来，因为证券法之
类的法律出来，不想惹事，或者就太懒了，天天去算计散户太累，还不如一下算计一个大家伙，吃一顿够 N 顿了，或者就是无聊，看着别人当
庄，就是想搞死，赚不赚钱倒是次要，一般这种人，钱早不是问题，纯粹是为了开心或者就为了教训一下暴发户。
一般来说，这种人在资本市场里都有着最广泛的信息网络，这都是从资本市场从小苗开始就缠上的，如藤倚树，这资本市场的树长多大了，
这藤也跟着绕了多少。一般来说，这市场上的大的动静，一般都逃不过这些人的眼线耳线。由此，这些人都能很快知道，又有什么猎物可以爽上
一把了。
如何圈定猎物，这并不一定有任何固定的原则。当然，有些人比较死板，或者在这行里还是新手，所以比较注意攻击目标，至少不敢攻击
太垃圾的东西，否则万一搞砸了，连回旋的余地都没有。
但对於老手来说，其实都无所谓，股票不过是一个游戏的凭证，玩烂了也无所谓，大不了来个凤凰变乌鸡、乌鸡变凤凰地来回折腾几次，
还不是越搞越有搞头？
说句实在话，搞股票，归根结底是搞资源组合的能力，功夫在诗外，组合能力强，资金能长期坚持，有什么不能成功的？本 ID 有一个不大
好的习惯，就是对被搞废掉的人，从来都不关心，但这两年，本 ID 不断发现，有好几个 N 年前，注意，这个 N 有的都快到 10 了，被本 ID 搞
废掉的，竟然都坚持到了大牛市，都成了这两年最牛的股票之一，一打听，人还是那些人，歌还是那些歌，这些人身残志坚地把 N 年的生命都
奉献给了某支股票，连本 ID 都不得不说，人的无明之力，真是老强大，佩服佩服。
为了表彰这些残废人士的惊人业绩，本 ID 对其中几支股票的庄家不点名地表扬一下：
一、那年夏天后，最后的一吻，市场就走入漫漫熊途，你也留下一个个向下的惊人缺口，大概除了本 ID，没有人知道你的痛苦，那高高的
山冈，你只能用一个个除权缺口去追赶大盘下跌的速度，你在最悲壮时，依然站在实际的山腰之上，离那令你疼的顶峰依然不远。终於，
你熬过那最后的血腥，春天来了，猫儿又开始叫春了，你跨过那一个个的缺口，冲出那曾经绝望的顶峰，原来，山峰之外依然有山峰，
你应该释怀了。
二、山顶到山谷，90%多的落差并不一定是故事的终结。后来，你终於明白，在山谷回到山脚后，继续半年就可以飞升 1000%，就可以走
上更高的山峰，这时候，这 N 年的煎熬，大概就是最好的人生回忆了，你现在最感谢的，是否就是那 N 年前给了你最好回忆机会的人？
三、惨跌 80%多依然能站住的，才能引来 2000%以上的升腾，本 ID 不会为曾经的残酷而有丝毫歉疚，但为了这能站住的，本 ID 给你四字：
还算爷们。
四、当你用一字涨停铺起台阶冲破所有顶峰时，又有多少人知道你 N 年前的痛苦？那些台阶已经名喧天下，而 N 年的那些日夜，究竟是什
么缝补那颗破裂的心？粗略看了一下，最大跌幅 94%，真是梅花香自苦寒来啊。
不要以为，庄家就是好差事，一般的散户，有上面四位优秀吃苦耐劳模范的一点功力，你想不成功都难了。看看人家，94%还可以梅花香自
苦寒来，那些被 N 天半月洗盘就搞得精尽人亡的，还不如去买豆腐回家算了。
能熬住的少，熬不住的，最后都给人做嫁衣裳，那些在大峡谷底买货的新人，要知道，这些骨头里，可能最多的，就是所谓庄家的。看着
100 元的 000338，本 ID 就仿佛看到那铁窗下那唐家兄弟的灰影，这里，就再重温一下，本 ID 在 000338 最低那天贴出来的五言诗偶见湘火炬
广告牌，口占五绝。有人可能又要问，为什么那天以后，就没有那个位置了？因为，如果还有那个位置，天都要哭老
的。
搞死庄家，首先对其资金面、来路等等方面有充分的了解。那些光有几个钱，靠收买了个把刺史、郡守就蚁假猫威的暴发户，是最该收拾、
也最容易收拾的。一般来说，资金上的弱点是攻击的最好前提。当然，资金没什么弱点的，也可以攻击，特别是那些水平不高的新庄家。在市
场上，新人新猪肉，被吃是天经地义的。
还有一种，就是刚成功一把正在 G 点上 G 着的，这种是绝佳的猎杀对象。
当然，有些老狐狸，也是可以攻击的，但一旦介入，就要准备好长期作战。所以，除非有特别的理由或特别没事干，要找点乐，否则，一般
不和老狐狸们玩。但实际上，本 ID 经常不遵守这个所谓的一般。
晕，回头一看，这梦话也说得老长了，下次再继续说吧。
附录：答疑解惑(2007 年 8 月 30 日)
2007-08-30 16:09:07：五分钟中枢的区间可以看成三个 m1 走势类型的重叠部份，把 m5 中枢分解成三个 m1 走势类型时有那些原则？
缠中说禅：请先把逻辑关系搞清楚，是 3 个有重叠的 1 分钟走势类型形成 5 分钟中枢，如果你不先分辨出那 3 个 1 分钟走势类型，你怎么知道
这看的是 5 分钟中枢？
2007-08-30 16:12:12：我的 915 赚了。到今天为止，今年收益 245％。再次感谢！
缠中说禅：最终都只能靠自己，别人最多就是指手画脚一番，都是依靠不得的。
2007-08-30 16:15:09：在分型上：相邻两根 K 线，只要有一端数值相同，就必定是包含关系？相邻两根 K 线的高低点完全相同是不是可以不算
是包含？或者包含只能是一根“完全”在另一根的范围之内，即高点小於高点，低点大於低点？
缠中说禅：只要有一端相同，那必然是包含，两端相同那更是了，所以如果不是包含关系的，都必然不需要考虑相等关系。
2007-08-30 16:23:01：学了线段后，我想用线段的类中枢对线段中的笔背驰进行操作，可是好像不是很灵光。请问这是为什么？我觉得从逻辑
角度讲，这应该也是可行的阿？
缠中说禅：你在太空中交易？不需要手续费、印花税？最小用 1 分钟以上级别的，太小级别没意义。
2007-08-30 16:39:39：我学你的理论，用在期货上咋感到中枢不好找啊，老是跳空。
缠中说禅：跳空不改变任何事情，如果这缺口在线段里，还是线段；在笔里，还是笔。
2007-08-30 16:39:52：请问三买后的向上段和离开中枢的向上段比较盘整背驰，有时候回落形成中枢，有时候只是稍稍回落又继续涨不形成中
枢，有办法预判吗？
缠中说禅：那就是那段根本没走完，你不能把没走完的和走完的比。请复习一下区间套，这方法就是要去避免上面的情况。
2007-08-30 16:40:45：我由刚才您的回答给出相邻两 K 线的包含定义：相邻两 K 线 K1 和 K2，K1 的高点为 G1，低点为 D1，K2 的高点为 G2
低点为 D2，若：D1<=D2，G1>=G 则说明 K1 包含 K2；D1>=D2，G1<=G2 则说明 K2 包含 K1。
另外，课程 65 当中“第 n 根 K 线满足第 n 根与第 n+1 根的包含关系，而第 n 根与第 n-1 根不是包含关系，那么如果 gn>=gn-1，那么称第
n-1、n、n+1 根 K 线是向上的；”这段话应该也是有问题的，应该把"gn>=gn-1 改成"gn>gn-1"。不知道这样说对吗？
还有例如一隻股票开盘就封涨停并且全天没打开过以涨停报收，是否可以把当天所有的 K 线依次全部合并为一根 K 线，也就是说当天的走
势就可以看成是一个跳空缺口加一根 K 线？？
缠中说禅：其实是一个意思，不包含就自然没有相等，但注意，这里包含的相等，指的是绝对相等，而后面的相等，还包含测量相等的情况。
另外，一字涨停当然可以这样看，所以最开始时就说，这只形成最小级别的中枢。而站在用分型开始构造最小级别中枢的角度，那就连分型都
算不上，更不说笔了。
2007-08-30 16:53:05：疑惑：刚才您回答问题时说到“等於”时属於包含关系，是否跟 65 课里面的“假设，第 n 根 K 线满足第 n 根与第 n+1
根的包含关系，而第 n 根与第 n-1 根不是包含关系，那么如果 gn>=gn-1，那么称第 n-1、n、n+1 根 K 线是向上的；如果 dn<=dn-1，那么称第
n-1、n、n+1 根 K 线是向下的。”矛盾之中……
缠中说禅：>=，其实应该读作不小於，当然包括等於的情况，但不是说一定有这种情况，既然不包含是前提，那自然就没有这种情况，这有什
么矛盾的？另外，必须注意，包含关系中的相等，必须是绝对相等，也就是说必须在软件上最后一位小数都相等。一般来说很少出现这种情况。