请首先看一个回帖：
下午，本 ID 回答问题时，一边电话不断，所以给出的答案是不大完整的，因为本 ID 按图中看出的 7 不低於 5 来回答的。晚上回来，发现
已经有人把正确答案完整写出，所以必须给一朵大红花。
这两种情况，都属於线段破坏的第二种情况，所以必须考虑高点下来走势的特征序列，而且必须考虑包含关系，所以上面这位网友的回答
才是完整的。
另外，有人提到 71 课里最后一个图，那个图显然是错的，问题就在於与这里类似的，把 7 的位置画高了，应该类似 7 的位置比类似 5 的位
置低才对，那才是三段，当时画的时候，没特别注意。所以这里必须指出。
所以，一切根据定义来，把定义搞清楚了，一切都好办，就是本 ID 画错了，你也能一眼看出来。
5=7
5 >7
5=7
5>7
教你炒股 81：图例、更正及分型、走势类型的哲学本质股票正型
另外，提一个问题，今天走势的划分，有一些特别的地方，本 ID 下午说的，有点问题。
主要出在：10:17 的低点 5386.47 比前一分钟的 5386.39 点高，所以顶分型的顶在 10:17 那时间，所以那里就是一笔，但图形上粗略看顶在
16 分那点，下午写东西太快，没有仔细去比较，晚上回来，仔细对比一下数据，才发现那里应该构成一笔，所以整个划分就要有点改变，也就
是今天形成 1 分钟中枢了，该中枢前面一段很简单，关键是第二、三段，究竟怎么划的，能正确划出的，对线段划分也就有点及格了，明天下
午再公布答案，可以对比一下。
各位以后要吸取本 ID 下午失误的教训，对那些只有 5、6 根 K 线的，一定要看好其中是否有包含关系，这样才不会一时大意，这是最容易
出毛病的地方。
有人可能要问，难道就那 0.08 的差别就可以影响整个大盘？
这有什么奇怪的，如果你知道某些物理学的理论，就知道，在那些理论看来，我们的世界之所以这样，就是因为一些极其微小的差别造成了，
没有那些差别，世界一定不是这个样子了。
另外，请注意，一定要用同一种软件，这样，等於测量的精确度或误差是基本一致的，就保持整个划分是在同一误差或精确的基础上。
好了，闲话不说，进入新课程。
为什么要研究分型、走势类型等东西，其哲学基础是什么？这就是人的贪嗔痴疑慢。因为人的贪嗔痴疑慢都是一样的，只是跟随时间、环
境大小不一，所以，就显示出自相似性。而走势是所有人贪嗔痴疑的合力结果，反映在走势中，就使得走势显示出自相似性。
分型、走势类型的本质就是自相似性，同样，走势必完美的本质也就是自相似性。分型，在 1 分钟级别是这样的结构，在年线上也是这样
的结构，在不同的级别上，级别不同，但结构是一样的，这就是自相似性。同样，走势类型也一样。
正因为走势具有自相似性，所以走势才是可理解的，才是可把握的，如果没有自相似性，那么走势必然不可理解，无法把握。要把握走势，
本质上，就是把握其自相似性。自相似性还有一个最重要的特点，就是自相似性可以自组出级别来。
上面的话中，先提到级别，在严格意义上是不对的。级别是自相似性自组出来的，或者说是生长出来的，自相似性就如同基因，按照这个
基因，这个图谱，走势就如同有生命般自动生长出不同的级别来，不论构成走势的人如何改变，只要其贪嗔痴疑不改变，只要都是人，那么自
相似性就存在，级别的自组性就必须存在。
本 ID 理论的哲学本质，就在於人的贪嗔痴疑慢所引发的自相似性，以及由此引发走势级别的自组性这种类生命的现象。走势是有生命的，
本 ID 说“看行情的走势，就如同听一朵花的开放，见一朵花的芬芳，嗅一朵花的美丽，一切都在当下中灿烂”，这绝对不是孔男人式的矫情比
喻，而是科学般的严谨说明，因为走势确实有着如花一般的生命特征，走势确实在自相似性、自组性中发芽、生长、绽放、凋败。
因此，本 ID 的理论是一种可发展的理论，可以提供给无数人去不断研究，研究的方向是什么？就是走势的自相似性、自组性。这里，可以
结合现代科学的各门学科，有着广阔的前景以及可开发性。
所以，本 ID 的理论，不是一些死的教条，而是一门生命学科。
只是，目前本 ID 只和各位讲述一些最简单的自相似性：分型、走势类型。
本 ID 的理论中，有一条最重要的定理，就是有多少不同构的自相似性结构，就有多少种分析股市的正确道路，任何脱离自相似性的股市分
析方法，本质上都是错误的。
显然，分型、走势类型是两种不同构的自相似性结构，我们还可以找到很多类似的结构，但现在，还是先把这两个最基础的结构给搞清楚。
条条大路通罗马，只要把这两个结构搞清楚，就能达到罗马。
而其他结构的寻找、研究，本质上是一种理论上的兴趣。而不同的自相似性结构对应的操作的差异性问题，更是一个理论上的重大问题。
本 ID 的理论上还有一个暂时没有解决的问题，就是走势中究竟可以容纳多少自相似性结构，还有一个更有趣的问题，就是起始交易条件对
自相似性结构生成的影响，如果这个问题解决了，那么，对市场科学的调控才能真正解决。
本 ID 的理论还可以不断扩展，也可以精细化进行。例如，对於不同交易条件的自相似性结构的选择，就是一个精细化的理论问题。
自相似性结构有什么用处？
这用处大了去了。一个最简单的结论：所有的顶必须是顶分型的，反之，所有的底都是底分型的。如果没有自相似性结构，这结论当然不
可能成立。但正因为有自相似性结构，所以才有这样一个对於任何股票、任何走势都适用的结论。
反之，这样一个结论，就可以马上推出这个 100%正确的结论，就是：
没有顶分型，没有顶；反之，没有底分型，没有底。
那么，在实际操作中，如果在你操作级别的 K 线图上，没有顶分型，那你就可以持有睡觉，等顶分型出来再说。
另外，有了自相似性结构，那么，任何一个级别里的走势发展都是独立的，也就是说，例如，在
30 分钟的中枢震荡，在 5 分钟的上涨走势，那么两个级别之间并不会互相打架，而是构成一个类似联立方程的东西，如果说单一个方程的解很
多，那么联立起来，解就大幅度减少了。
也就是级别的存在，使得对走势的判断可以联立了，也就是可以综合起来系统地看了，这样，走势的可能走势的边界条件就变得异常简单。
所以，看走势，不能光看一个级别，必须立体地看，否则，就是浪费了自相似性结构给你的有利条件。
)
缠中说禅 2007-09-17 17:37:06：各位注意！
特征序列必须要有三个元素才能有可能有分型，两个元素怎么可能有分型？
附录：答疑解惑(2007 年 09 月 17 日)
2007-09-17 15:54:07：在学笔，分型，线段前，感觉内容前后基本一致，比较好理解。学到线段就开始迷糊了。5 课以前关於中枢的概念被后
面的内容推翻了。
缠中说禅：没有推翻，这个问题说得很清楚。原来的中枢定义，是纯理论的，因此，操作起来很麻烦，因为没有人真能从每一笔成交开始看。
关於这个问题，有好几节课反复说了，请再看一遍。
2007-09-17 15:55:58：对於个股来说顶分型出现后，立刻出现底分型，而大盘的走势并不确定，可以买入此类股票吗？
缠中说禅：这情况说得很清楚了，日、周顶分型后，关键看 5 日均线、5 周均线，大盘这次周顶分型后继续破顶，就是因为 5 周线没有效跌破，
构成一个完美回补点。参照原来说的 000938 可以明白。至於大盘和个股的关系，是另一个问题，一般来说，水平不高的，最好还是买和大盘相
关度高的。水平高的，就无所谓了。
2007-09-17 17:00:56：背驰买点后，形成两个完全不重叠的 1 分钟中枢，如果第 2 个 1 分钟中枢没有出现三买而是通过 9 段延伸形成 5 分钟中
枢，这 5 分钟中枢暂时也没有与第 1 个 1 分钟中枢有如何重叠，那么我们当下是应该把走势看作未完成的 1 分钟趋势呢？还是按照 5 分钟的震
荡来处理当下走势？
缠中说禅：当然是 5 分钟走势，看成是 5 分钟的中枢震荡。
2007-09-17 16:56:26：请问在 m1 的图中，顶部有两 K 线高点一样，两边的笔已成型，这顶能算顶分型吗？
缠中说禅：没有顶分型，哪里有笔？不是顶分型，哪里会是顶？顶就是顶分型的简称。
2007-09-17 16:26:08：911 之前清了仓，至今踏空，郁闷啊！像我们这样没有太多时间看盘的，可不可以选一两支股，不管股市的风吹雨打呢？
缠中说禅：
那天说得很明确，跌破 5 周线一定至少有大反弹，那天为什么不回补。本 ID 的理论很关键一点，就是要节奏。特别是用小级别操作的，节
奏更重要。你抛了不买回，那还不如不抛，等大级别的卖点再说。
买了就要想着卖点，卖了就要想着买点。如果时间不够，操作不方便，就要选择大级别的操作。不要玩小级别的，否则买卖点很容易错过，
开个会，干件事就没了。小级别只适合职业、或至少是半职业看盘的。
2007-09-17 17:04:52：我这个几乎是死多的居然踏空了一半。您对多方贬义词用的太多了。
缠中说禅：
那你的判断完全错误，除了必须保留的机动资金已经对冲风险的仓位，本 ID 从 3600 点开始都是 100%的满仓，当然，本 ID 的是机动资金
会在组合中不断流动，一般在 10-30%比例间波动，这样效率是最高的。一般来说，有大点的卖点，那么本 ID 的机动资金会达到 30%，一般来
说不会到了比例。另外，本 ID 都会有一定比例的对冲风险操作，这就不细说了。
这一点对大资金其实很重要，如果没有这一点，本 ID 在 530 早上就不会如此从容了，毕竟对於大资金来说，在那兵荒马乱的早上，一个第
二卖点，也走不了多少，但有对冲，就不同了。如果按对冲基金的观点，纯多纯空都是风险级别的，一定要有一定的对冲。
2007-09-17 16:36:45：为什么觉得自己理论上很清楚，但一旦实际操作，又晕了。郁闷！
缠中说禅：实际上，根本原因是理论还学得不够清楚，你看，上面还有很多人，对今天的分段没搞清楚，那第三买点怎么来的，也没搞清楚，
所以，还是先把理论搞清楚，一定要多看图，那些都是用钱划出来的。你想想，现在最牛的画，一般的级别也就几千万，而随便找一个图，几
乎都要上亿才能划一个日分时，就别说日线图、周线、年线了。这么珍贵的画，还不好好欣赏，也太浪费了吧。
附录：忽闻 台风可休市， 聊赋七律说《风风灾》
教你炒股 81：图例、更正股票正及分型、走势类型型的哲学本质
pag of 13ge9
回来晚了了，有点累。听说上上海那边，明天有有可能因为台风休休市，借个话头，写首七律敷衍一下下各位。可惜，就就算上海休市，深深圳也还开，十
是有点无心恋战了，干脆都放假休息息，游山玩水去，不亦快哉？一将至，真是
今天，急急着外出，把 107 写成 108，后来是是在谈完一轮，去去吃饭的路上车里里改的。
现在发现现各位对那些古怪的的分段还是有点乱乱，那些古怪的分分段，经常是因为为第一次笔破坏时，延伸不出线段来来，例如，今天图图里绿箭头所指
的地方，顶和和底分型经过包含处处理后中间没有 K 线了，这就不能能算一笔。
本 ID 想想了想，计算了一下下能量力度，觉得得以后可以把笔的的成立条件略微放放松一下，就是一一笔必须满足以下下两个条件：
1、顶分型型与底分型经过包包含处理后，不允允许共用 K 线，也也就是不能有一 K 线分别属於顶分型型与底分型，这条条件和原
来是一一样的，这一点绝绝对不能放松，因因为这样，才能保证证足够的能量力度度；
2、在满足 1 的前提下，顶足顶分型中最高 K 线线和底分型的最低 K 线之间(不包括低括这两 K 线)，不考考虑包含关系，至至少有 3
根(包括 3 根)以上 K 线括线。
显然，第第二个条件，比原来来分型间必须有独 K 线的一条，要稍微放松了一独立一点，这样，像今今天绿箭头所指的的地方，就
是一笔了，相相应那三笔下来就构构成一段了，整个个划分就不会出现现比较古怪的线段段。
对线段一一直比较晕的人，这这个新的条件大概概容易处理一点，至少可以避开处处理如 106 到 107 这样复杂的线段7段，而这，
本 ID 刚计算过过，也不会影响整整个线段的动力学学能量。但 103-10 这样的线段，是是无法更改的，这类类线段必须能够处处理。
另外，以以前也说明过，现在在再说一次，本 I 平时交易时不用ID用同花顺，只是本 ID 用的系统网上本上没有，所以那里里的标记无法搞过过来，因此，本
ID 在同花顺上上的标记，都是收收盘后才弄的，而两两套系统的数据经经常有点小出入，有时候偷懒，就就照抄过去，偶尔就就会出问题。其实实，本 ID 这个
示范，只是为为了让各位能明白真正的划分，只是是一个示范，如果果你真明白了划分分的原则，不看也也可以，根据自己己系统的数据，都都有唯一正确的
答案。分型、笔、线段，都是最基本的准备，关关键还是通过这去分别出更高高级别的走势类型型，那才是操作的的关键之处。所
以，一定要把把这两部分的区别搞搞清楚。
教你炒股 81：图例、更正股票正及分型、走势类型的哲学本质
附录：答疑解惑(2007 年 09 月 19 日)
2007-09-19 16:00:27：①“顶分和底分”之间不满足三根 K 线，K 线间有缺口，这个顶分和底分成立不？②如果一个顶分型和一个底分型中间，
只有一根Ｋ线的情况下，是不是不用考虑Ｋ线的方向了？所以这个“顶＋无方向的Ｋ线＋底”就可以单独构成一笔了吧？
缠中说禅：①不行，缺口不说明任何问题，需要的是延续的时间。②那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的，对
不同软件，就算数据有点差别也不会影响结果，请去昨天晚上帖子里看。
2007-09-19 16:01:21：①打坐中气息是连续的从气嘴出来吗，现在感觉受呼吸的影响啊，我知呼吸。②宋鸿兵《货币战争》是不是抄你的？
缠中说禅：①只要稍微念想一下，真气无形，你又管什么呼吸之气？②对不起，没看过这书。现在基本已不看别人写的书，不想浪费时间。
2007-09-19 16:04:54：昨天又重新说了笔，我们以后画线段按新定义还是老定义呀？
缠中说禅：那主要是为了不同软件间可以减少不同，因为，K 线的个数是肯定基本一样的，这样，就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。
而且，分别起来更简单，所以，可以用新标准。其他都不需要改变。本 ID 自己一直用老标准，因为本 ID 从来只用一套软件。但这理论公开，
就有一个适应性的问题，毕竟不能要求所有人只用一套软件，所以稍微改改，又不影响最终的判断，又何妨？
2007-09-19 16:14:02：000807，帮我看看紫光吧，还可以继续拿着么？
缠中说禅：这是典型的初学者毛病，为什么跌了才问还持有不？上面的卖点这么明确，又盘整背驰，又顶分型，为什么不可以先走？股票操作是
有节奏的，节奏错了，本 ID 也不知道怎么办。本 ID 只知道跟着市场的节奏舞蹈，只要跟着市场的节奏，在刀锋上一样可以凌波微步。另外，
请搞清楚自己是为什么买入的，如果是中线买入，那就应该是中线买点进入。这股票，中长线肯定是没问题的，短线调整幅度，当然和大盘相关。
2007-09-19 116:20:39：就这个个图，56 对 0～5 构成成笔破坏，但是 56 与 34 间又有缺5缺口，按第二种情情况看待吗？如果考 12、34、考察
56 整个序列，可以视为无缺口口吗？
首先要选择原线段待待破坏的顶点，这这里显然是 1，因 3 还没 1 高，显然不构成待破因为破坏的顶点。这样，5 下来破坏了 1，然后扩展成1缠中说禅：首
线段，那就是是标准的第一种情况况，和 3 没什么关关系。
再问：我对你你的定义做了如下补补充，你看可以吗吗？我同意“两种种情况的区分标准准按第一笔是否构成成笔破坏”，这应应该也是您的原意意。问题是这句
话在特征序列列中不好体现，所以以您才用缺口描述述。因此我补充修修改为：“缺口必必须不被之前的同一一特征序列中的元元素所覆盖，才算算是真正的缺口，
否则不视为缺缺口”
缠中说禅：很很好体现，对 01 来来说，他的特征段 12，对於 45 来说是 56，对於 67 来说，是 78，段是於，12、56、78，就就是顶分型。下图图里的 3，没有
新高，对於原原线段来说，就等於笔里面，顶接着着一个更高的顶，，前面那个就不算算了。所以，3 对对於原线段就不算算一个顶，34，不不看成是特征序
列的元素。
教你炒股 81：图例、更正股票正及分型、走势类型的哲学本质
附录：答疑解惑(2007 年 09 月 20 日)
2007-09-20 15:51:59：77～79 课更进一步地讲明了一些复杂线段的划分。但根据这几课内容，37-38 段的划分似乎又不符合规则了，您能否对
37-38 段再深入讲解一下？另外，81 课关於线段的内容出来后，32-33 的划分又产生矛盾。32-33 和 81 课的两个图到底有何不同呢？
缠中说禅：你自己根据定义来，有些划分不同，可能就是因为有些数据不同造成的，所以，最新给了一个新的笔的定义，来使得不同软件间数
据差异影响的减少。
2007-09-20 16:23:48：想听听您对北京现在房价后市的高见，谢谢！
缠中说禅：没有下跌空间。北京比起其他地方，房价以及一点不离谱了。你去深圳、江浙地区看看。看完，你就知道北京房价怎么样了。
2007-09-20 16:32:47：①您一再提示风险，是否可以用认沽权证对冲？如南航认沽权证，但其无限量创设是否已没有对冲下跌的功能？②
600078，您还在里面吗？如果您不在，我立马走人。
缠中说禅：①说实在，那不是好的对冲工具，但现在国内还真没真正的对冲工具。对於散户来说，最好就是减低仓位，这样有什么，都不怕了。
②那天不是明确说了，本 ID 去省里没查到有人去办采矿证，第二天一上午都有高位，如果是短线，为什么不先退出？这股票，本 ID 会继续关注
的，在下一个买点，本 ID 当然会介入，因为本 ID 有点好奇心，想看看这群坏蛋搞什么鬼名堂。
2007-09-20 16:30:38：有两个问题要请教你：1、怎么能够在当下地准确判断一线段的结束点，而不需等到下一线段反抽很远了才能确定？2、
为何有的股票 m1 或 m5 底背了，而 m30 和日线上却没有买点，但那个 1F 或 m5 的底背点却在 m30 和日线上也成了个最低点呢？
缠中说禅：用类背驰就可以判断，但最好不要用线段操作，太短了。