任何级别的所有走势，都能分解成趋势与盘整两类，而趋势又分为上涨与下跌两类。以
上结论，不是从天而降的，而是从无数图形的分析实践中总结出来的，正如《论语》所说“由诲女，知之乎！知之为，知之；不知为，不知；
是知也。”（请看本 ID 相应系列的解释）。
这个从实际图形中总结出来的简单经验，却是一切有关技术分析理论的唯一坚实基础。这个基础，所有接触技术分析的人都知道，但可惜
没有人能深究下去，然后就沉入技术指标、交易系统等苦海不能自拔。试想，基
础都没搞清楚，又有什么可立起来？而基础稳固了，技术指标、交易系统等都是小儿科了。
由上可得到“缠中说禅技术分析基本原理一”：任何级别的任何走势类型终要完成。后面一句用更简练的话，就是“走势终完美”。
这个原理的重要性在于把实践中总结出来的、很难实用的、静态的“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”，转化成动态的、可以实用
的“走势类型终要完成”，这就是论语所说的智慧。
“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”是“不患”的，是无位次的，而“走势类型终要完成”的“走
势终完美”以“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的无位次而位次之，而“患”之。
因为在实际操作中，面对的走势都是鲜活的、当下的，而正如《论语》所说的，“由知、德者，鲜矣！”，必须直面这种当下、鲜活，才能
创造。
而在任何一个走势的当下，无论前面是盘整还是趋势，都有一个两难的问题：究竟是继续延续还是改变。
例如，原来是在一个趋势中，该趋势是否延续还是改变成相反的趋势或盘整，这样的问题在当下的层次上永远是“不患”的，无位次的。任
何宣称自己能解决这个两难问题的，就如同在地球上宣称自己不受地球引力影响一样无效，这是任何面对技术图形的人都必须时刻牢记的。但
这个两难的“不患”，在“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的“不患”下，又成了其“患”，就因此可以位次（该问题的理解，可以
参考本 ID 关于《论语》相关章节的解释）。
正因为当下的走势是两难的，也就是在不完美到完美的动态过程中，这就构成了其“不患”而位次的基础。“走势终完美”，而走势“不
患”地可以分解成趋势与盘整，换言之，“趋势终完美，盘整也终完美”。
“走势终完美”这句话有两个不可分割的方面：
①任何走势，无论是趋势还是盘整，在图形上最终都要完成；
②另一方面，一旦某种类型的走势完成以后，就会转化为其他类型的走势，这就是“不患”而有其位次。
在技术分析里，不同的位次构成不同的走势类型，各种位次以无位次而位次。而如何在不同位次之间的灵活运动，是实际操作中最困难的
部分，也是技术分析最核心的问题之一。
为了深入研究这复杂问题，必须先引入缠中说禅走势中枢的概念：
某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。
换言之，缠中说禅走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。这里有一个递归的问题，就是这次级别不能无限下去 ，就像有些半吊子哲学胡诌什么“一分为二”，而“分”不是无限的，按照量子力学，物质之分是有极限的，同样，级别之次
也不可能无限。在实际之中，对最后不能分解的级别，其缠中说禅走势中枢就不能用“至少三个连续次级别走势类型所重叠”定义，而定义为
至少三个该级别单位 K 线重叠部分。
一般来说，对实际操作，都把这最低的不可分解级别设定为 1 分钟或 5 分钟 K 线，当然，也可以设定为 1 秒钟 K 线，但这都没有太大区别。
有了上面的定义，就可以在任何一个级别的走势中找到“缠中说禅走势中枢”。有了该中枢，就可以给“盘整”、“趋势”给出一个最精确
的定义：
缠中说禅盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。
缠中说禅趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅
趋势。该中枢方向向上就称为上涨，该中枢方向向下就称为下跌。
那么，是否可能在某级别存在这样的走势，不包含任何缠中说禅走势中枢？这是不可能的。因为任何图形上的“向上+向下+向上”或“向
下+向上+向下”都必然产生某一级别的缠中说禅走势中枢。
没有缠中说禅走势中枢的走势图，只意味着在整张走势图形上只存在两个可能：①就是一次向下后永远向上，②或者一次向上后永远向下。
要出现这两种情况，该交易品种必然在一定时期交易后永远被取消交易。
而这里探讨走势的一般情况，其前提就是该走势可以不断延续下去，不存在永远取消交易的情况，所以，相应有：
“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
由原理一、二以及缠中说禅走势中枢的定义，就可以严格证明：
“缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
“缠中说禅走势分解定理二”：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。
这些证明都很简单，就和初中几何的证明一样，有兴趣自己来一下。
由上面的原理和定理，就可以严格地给出具体操作唯一可以依赖的两个坚实的基础。因为某种类型的走势完成以后就会转化为其他类型的
走势，对于下跌的走势来说，一旦完成，只能转化为上涨与盘整，因此，一旦能把握下跌走势转化
的关节点买入，就在市场中占据了一个最有利的位置，而这个买点，就是前面反复强调的“第一类买点”；
而因为无论是趋势还是盘整在图形上最终都要完成，所以在第一类买点出现后第一次的次级别回调制造的低点，是市场中第二有利的位置，为什么？因为上涨和盘整必然要在图形上完成，而上涨和盘整在图形上的要求，是必须
包含三个以上的次级别运动，因此后面必须还至少有一个向上的次级别运动，这样的买点是绝对
安全的，其安全性由走势的“不患”而保证，这就是在前面反复强调的第二类买点。
买点的情况说了，卖点的情况反之亦然。
综上所述，就不难明白为什么本 ID 在前面反复强调这两类买卖点了。因为该两类买卖点是被最基础的分析所严格保证的，就如同几何中严
格定理一样，只要找准了这两类买卖点，在市场的实际走势中是战无不胜的，是波涛汹涌的市场中最坚实的港湾。
关于该两类买卖点与走势及上述原理、定理间密不可破的逻辑关系，必须切实理解体会，这是所有操作中最坚实、最不能混淆的基础。
由上面的原理、定理，就可以继续证明前面已经说过的：
“缠中说禅买卖点定律一”：任何级别的第二类买卖点都由次级别相应走势的第一类买卖点构成。
这样，就像前面曾说过的，任何由第一、二类买卖点构成的缠中说禅买卖点，都可以归结到不同级别的第一类买卖点。由此得到：
“缠中说禅趋势转折定律”：
①任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成的；
②任何级别的下跌转折都是由某级别的第一类买点构成的。
注意！这某级别不一定是次级别，因为次级别里可以是第二类买卖点，而且还有这种情况，就是不同级别同时出现第一类买卖点，也就是
出现不同级别的同步共振，所以这里只说是某级别。
本 ID 以上对技术分析的理论构建，绝对前无古人，就像欧几里德之于几何一样。这是为纷繁的技术分析找到了一个坚实的理论基础，由这
些原理、定理，可以继续引申出不同的定理，就像几何里面一样。
这些定理，都是抛开一切偶然因数的，而实际的操作，必须建立在此之上，才会长期立于不败之地。这些问题以后还要逐步展开，这里先
把两个前面已经让各位思考例子来分析一下，让各位对趋势、级别、走势中枢等概念有一个感性的认识，毕竟上面抽象的方法并不是每个人都能
理解的。
驰宏锌锗：
为什么从 2004 年 6 月 2 日到 2005 年 7 月 27 日，构成标准的“下跌+盘整+下跌”的走势，而类似的图形在 580991上不算。
这唯一的原因就是因为：580991 在日线的下跌中并不构成日线级别的缠中说禅走势中枢，而在 30 分钟线上，这个中枢是明确的。所以 580991 只构成 30 分钟级别上的“下跌+盘整+下跌”。
其后的上涨，对驰宏锌锗，2005 年 7 月 27 日到 10 月 25 日，明确地出现在日线上的上涨走势（为什么？因为在日线上明确地看到两个走
势中枢）。
而 580991 从 2006 年 10 月 23 日到 12 月 13 日，只构成日线上的盘整走势（为什么？因为在日线上明确地看到一个走势中枢）。
两者力度上有如此区别的技术上的原因就是下面两个原因：
一、“下跌+盘整+下跌”走势的出现级别不同，一个是日线，一个是 30 分钟的。
二、其后的第一段走势，一个是日线上涨，一个是日线盘整。
以上内容，足够各位消化几天了。后面还有很多内容，逐一写来。但请注意版权，发现抄袭的本 ID 要抓来狗头铡给铡了。
最后布置几条思考题：
1.
2.
3.
4.
5.
连接两相邻同级别缠中说禅走势中枢的一定是趋势吗？一定是次级别的趋势吗？
背驰是两相邻同向趋势间，后者比前者的走势力度减弱所造成的，如果用均线或 MACD 等判断其力度，一定要在同级别的图上吗？
同级别的 MACD 红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？是相应级别的趋势出现背驰吗？
盘整的高低点是如何造成的。（这个问题有点难度，提示，用缠中说禅走势中枢以及级别等进行分析。）
再布置一个具体的股票，请分析一下北辰 12 月 7 日以来走势的具体级别、走势类型。
附录：答疑解惑(2006 年 12 月 18 日)
缠中说禅 2006-12-18 11:56:31：好好消化，如何把抽象的理论变成自己的直觉，无论是谁，可不是一两天的事情。
人生有很多事情可以干，关键是要明白当下最值得干什么。
本 ID 十分理解各位急着挣钱的心理，但这种心理本来就是市场参与者的大忌，连自己的心都控制不住，对自己的贪婪、欲望都不能控制，
是不能在市场中长久成功的。心态平和点，焦躁没有智慧。
2006-12-18 12:07:39：请问您对林园感觉如何？有没有见过他？
缠中说禅：对不起，本 ID 只对市场本身有兴趣，市场里的所谓英雄狗熊，一点兴趣都没有。牛人，本 ID 见过太多，可惜，最后基本都死了。
2006-12-18 14:38:04：批评您几句：
1、当前大牛市，不是谈细技术的时候，你的理论不适合当前，多教点选股大思路。
2、你的理论有些过时，单说指标这东西，用的人多了，就不准确了。
3、不许再说“消息准确”的话，那不算啥，高人应该高在别处。
缠中说禅：
整个大牛市的图景，本 ID 於 1 年半前就画好了，第一轮成分股，成分股就是那 300 支，还选什么选？
现在说的不是指标，先把问题搞清楚。
消息准确怎么了，能全国消息最准确的，代表了什么？代表了一种行业地位。
2006-12-18 15:11:25：缠中说禅走势中枢的概念：某级别类型走势中，被至少三个连续次级别类型走势所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。
次级别的走势怎样去重叠高级别？60 分钟 K 线图去模拟日 K 线图吗？请举例。
缠中说禅：不是次级别重叠高级别，是次级别之间的重叠。A 段经过 8 元到 18 元，B 段经过 18 元到 12 元，C 段经过 12 元到 24 元，你说这
ABC 三段的重叠部分在什么地方？如果这都回答不出来，本 ID 也没办法了，因为这幼儿园的小朋友都能回答。
2006-12-18 15:34:29：请问，600519 在 10 上位第二次缠绕后 8 月 7 日形成背驰，那么：10 日均线上位的第一次缠绕是 7 月 4 日还是 7 月 24
日？10 日均线上位的第一次缠绕是那一天结束的？
缠中说禅：用均线或 MACD 看背驰都是辅助性的，都不是最重要的，最重要的是把今天的搞清楚，这是最重要的。关于背驰相关的问题，本 ID
后面会继续说的。
先把逻辑关系搞清楚：走势--级别--趋势--前后趋势比较--背驰--用均线等辅助判断背驰，所以先把前面搞清楚，别困在一些细节上，前面明
白了，后面自然清楚。难道没有均线、没有 MACD 就判断不了背驰？显然不是。那只是辅助。
2006-12-18 16:03:56：601588“北辰”作业：从其 30 分钟图看，12 月 7 日-12 月 12 日为下跌，12 日-18 日 13:00 为盘整期，今天下午上涨；
一个“下跌+盘整+上涨”，我也判断它周一会结束盘整，可我按“下跌+盘整+下跌”原则考虑，判断它今天会再次下探，为什么会错？
缠中说禅：谁告诉你股票一定要走出“下跌+盘整+下跌”的？基本概念要搞清楚。
缠中说禅 2006-12-18 16:16:54：公告：
以后要本 ID 直接告诉答案的，本 ID 一律不回答，回答是害了各位，各位必须先思考，把自己的答案找出来，本 ID 来给各位评判，这样才
有助于各位。
缠中说禅 2006-12-18 15:55:14：各位好好研究吧，真明白了，终身受用。
如果你希望知道什么黑马之类的，这里没有，300 支成分股，牛市结束后一看，都是黑马，牛市里有什么黑马，都是黑马，还用找吗？
关键是你是否有持有的信心。牛市炒股票还用这么费心？前面本 ID 已经多次说过，牛市首先要灭的就是熊市心态，有时间先把基础搞好吧，
本 ID 这里不帮任何人，你们个个是佛，本 ID 忙个什么帮？别憋屈自己了。
2006-12-18 16:00:26：既然高手无论在牛市还是熊市都能在股市提款，为什么您在 2001 年~2005 年却不看一眼股票呢？是否像你这样的高手
也要回避熊市呢？那么职业股民在熊市中岂不要转行了？
缠中说禅：本 ID 又不等钱花，为什么要花精力在熊市里忙？有技术，熊市一样挣钱，这没错，但这种钱本 ID 早没兴趣了。人生有很多事情可以
干，关键是要明白当下最值得干什么。有大牛市，本 ID 当然不会错过，那种破熊市里的破行情，值得本 ID 去浪费时间吗？
2006-12-18 16:05:12：“中枢”的概念还是不清楚。烦请解惑：“某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分”比如是
指周线、日线、小时线的 K 线重叠吗？
缠中说禅：不是几条 K 线的重叠，是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。各位把下面这个定义好好读读：
缠中说禅走势中枢的概念：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。
换言之，缠中说禅走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。关键是这几词：三个、连续、次级别、重叠。
2006-12-18 16:18:38：“中枢”的概念太重要了，也太抽象了，本人愚笨，还请结合例子细致一点解释。先谢了！
缠中说禅：这不最简单的问题？A 段经过 8 元到 18 元，B 段经过 18 元到 12 元，C 段经过 12 元到 24 元，你说这 ABC 三段的重叠部分在什么
地方？如果这都回答不出来，本 ID 也没办法了，因为这幼儿园的小朋友都能回答。
2006-12-18 16:30:03：关于在上一课中提到的，如何判断盘整后的图形，是上涨还是会下跌，能否说明？如何判明这盘整之后的走势，还有，
如何判断什么是有效突破，成了目前的当务之急，请详细说明，不胜感激！
缠中说禅：你看到本 ID 文中的作业没有？
问题 3、盘整的高低点是如何造成的。（这个问题有点难度，提示，用缠中说禅走势中枢以及级别等进行分析。）把这个回答出来，就能解
决你的问题。
缠中说禅 2006-12-18 17:06:54：公告
各位知道为什么智慧难得吗？就因为偷心不死，整天想着捷径，想着一夜暴富。
你看看真正成功的人，有哪个是靠中彩票的？要在市场上成功，首先要把这偷心给废了，否则学什么都没用，一到场上就犯糊涂，然后就后
悔、自责，然后又继续犯糊涂。
道理是死的，用的是人，人没道理，什么道理都没用。
没错，本 ID 可以告诉你消息，让你买所谓的黑马，但就算让你买了，你可能也守不住。你回头看看，有多少黑马是你曾经买过的，如果都
留到现在，你还用找黑马吗？别说找不到黑马，而是好好想想，为什么黑马都避着自己。
附录：答疑解惑(2006 年 12 月 19 日)
缠中说禅 2006-12-19 22:01:00：这两天请好好复习一下下面的东西：
走势：你打开走势图看到的就是走势。走势分不同级别。
走势类型：上涨、下跌、盘整。
趋势：上涨、下跌。
“缠中说禅走势中枢”：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。
“缠中说禅盘整”：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。
“缠中说禅趋势”：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说
禅趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。
“缠中说禅技术分析基本原理一”：任何级别的任何走势类型终要完成。
“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
“缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
“缠中说禅走势分解定理二”：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。
2006-12-19 22:11:13：我本来是明白的，越看越糊涂了。请问怎么能在出现买卖点后，就可以预判行情的力度和幅度，何时开讲这课？
缠中说禅：你连基础的都不明白，还怎么能判断力度？先把基础搞清楚，不清楚，越学越乱。17 这课，完全是标准的数学书写法，就差完全用
数学符号了。像学习几何一样去学，就学会了。
缠中说禅 2006-12-19 12:12:29：那几个作业请各位认真思考，一定要多从中枢的概念出发，因为有了中枢的概念，盘整、趋势都没包含其中的，
那是比盘整、趋势更基本的概念。
2006-12-19 12:02:26：盘整的高低点如何形成？根据盘整的定义：盘整的高点：连续三个次级别中最低一个级别的下跌趋势背离后，第一个上
涨趋势的走完为高点。反之为低点。请指正。
缠中说禅：什么叫走完，不要用模糊的概念来思考问题，要分类清楚、逻辑明确、系统周密才可以。提示，从缠中说禅中枢入手。你思考的入
口是对的，就是要从缠中说禅中枢出发，但每道题都没有把特例思考好，一种特殊的情况往往是操作中最大的敌人，而能否把所有特殊的情况
都思考到，这是很关键的地方。请继续努力，多给自己出点难题，把所有你现在回答不能包含的特殊情况都思考一下。
缠中说禅 2006-12-19 12:21:20：关于第四个作业，可以换一个提法。
对北辰，本 ID 曾说会强力反抽，前两天还有人质疑本 ID 怎么反抽还不出现。不知道这两天的反抽算不算强力了。强不强力且不说，关键各
位要把知识学到。
用走势终完美的逻辑关系在相应走势级别中说明这两天北辰走势的必然性。
注意，这里只是研究学习之中，没人叫你现在还去追高。其实，如果你真学明白了，这种机会根本不用咨询本 ID，自己就可以把握。
2006-12-19 12:40:20：我的 600196 都有 5 个重叠了那叫什么呢？那也叫一个走势中枢吗？
缠中说禅：什么叫至少？如果一万年在一个区间里，那还是一个中枢。
2006-12-19 12:51:04：走势中枢是在次级别中发生的，那么它的计数的第一段走势，是不是一定要与主级别相反呢？？
缠中说禅：为什么一定要相反呢？如果在盘整里，怎么相反？
2006-12-19 12:52:31：半仓操作，始终做日内差，可行性大吗？按你所了解的对于坐庄户来说，日内差价所得能构成最后收益的多大比例？
缠中说禅：资金量不大是可能的，盘整时间越长，成本越低。盘整是用来降低自己成本的，抬高别人成本的。有空教各位坐庄。
2006-12-19 20:57:02：走势，走势类型和趋势之间有什么区别？这两个概念不太理解。
缠中说禅：这应该很清楚的，走势类型三种：上涨、下跌、盘整；上涨、下跌合起来叫趋势。
2006-12-19 21:53:57：日线的次级别的类型是指 60 分钟的还是 30 分钟的走势？
缠中说禅：一般用 30 分钟。
2006-12-19 22:04:43：“缠中说禅趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称
为该级别的缠中说禅趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌”。这“两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢”是否必须是连续的？
600497 日线 2004/6/2~2004/9/13 似乎只有一个缠中说禅走势中枢，即 11.36~12.75，对吗？
缠中说禅：当然要连续。是一个，但之前没有一个？加起来就是两个。一般人说下跌都是从最高价说起，
本 ID 指那天开始，就是顺着大家的意思来。
附录：答疑解惑(2006 年 12 月 25 日)
缠中说禅 2006-12-25 15:32:17：上周的作业，明天帖子里回答：
1、连接两相邻同级别缠中说禅走势中枢的一定是趋势吗？一定是次级别的趋势吗？
2、背驰是两相邻同向趋势间，后者比前者的走势力度减弱所造成的，如果用均线或 MACD 等判断其力度，一定要在同级别的图上吗？
3、同级别的 MACD 红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？是相应级别的趋势出现背驰吗？
4、盘整的高低点是如何造成的。（这个问题有点难度，提示，用缠中说禅走势中枢以及级别等进行分析。）
2006-12-25 15:49:21：请教：
1、在前面所说的“下跌＋盘整＋下跌”法则中，如果前面是一个大的上涨，这在上一级别也构成了盘整。这种情况该怎么分析啊？
2、你在前面分析个股的时候常用不同级别的压力线，支持线来分析，这种技术您什么时候能教教我们啊？
3、你会解《道德经》吗？
缠中说禅：
1、“下跌＋盘整＋下跌”不算什么法则，只是一种比较有用的形态，高级别盘整，低级别出现“下跌＋盘整＋下跌”的情况很常见，这就
是一种技术分析上最愿意见到的情况，不同级别综合一起，得到的结论更准确。具体以后会说到的。
2、学会现在的，那些都很简单了。
3、以后会的，把论语说了，然后是易经，还有中医，把这些说了，大概能轮到它了。
2006-12-25 17:40:57：单位 K 线的重叠，形成中枢，这些中枢构成的走势，是这一级别图线上最小级别的走势；这些最小级别的走势形成的中
枢，构成的走势，是高一级别的。所以，一个特定级别的中枢和走势构成了更高级别的中枢和走势；也就是说，中枢和走势，都是有其自己特定
级别的，都是要在其自身的级别中进行判定的。这个说法是不是正确呢？
缠中说禅：
站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势，但这里没有什么必然的规律，如果有，就可以用这些规律把市
场的走势给构造出来了，这显然是不对的。
正因为如此，就不能从低级别看起，分析图形，要从高看到低。
低级别走势的意义，是在高级别意义的彰显后才能彰显。
2006-12-25 20:45:47：所谓趋势应包含两个以上的走势中枢。那么在某一级别里，如果形成了上涨中枢+盘整中枢+上涨中枢，应该说就形成了
这个级别里的一个趋势。正是因为有了趋势，才能判断背驰，即第二个上涨与第一个上涨进行比较。
缠中说禅：不要把“上涨+盘整+上涨”和单纯的“上涨”混淆了。前者是三个走势类型的连接构成，而后者是一个单纯的走势类型。
再问：如果在某一个级别里形成多次缠绕且低点、高点不断抬高，那么只要在连续三个次级别里走势重叠，就可以判断成是在某一个级别形成由
多个上涨中枢构成的上涨趋势。
缠中说禅：有了中枢的定义后，就不用考虑什么高、低点了，只要向上构成两个中枢就是上涨。
再再问：根据走势终完美，是不是指每一个级别里都要完成一个趋势。比如北辰，其日线判断成一个上涨中枢，其后至今的走势判断为一个盘整
中枢，那么后面应该再跟一个上涨中枢，这样判断对吗？有没有这样的走势呢：比如在 30 分钟走势形成一个上涨+盘整+上涨，然后是一个盘整
中枢，再连接一个下跌+盘整+下跌，而相应的日线里形成上涨中枢+盘整中枢+下跌中枢，假设是新股，在 30 分钟形成第一个上涨+盘整+上涨
前没有任何走势。这只是我的一个假想，但会不会有这样的可能呢？
缠中说禅：盘整不是一种走势类型吗？为什么都一定要构成趋势？
再再再问：假设我现在看 30 分钟，5 分钟图进行操作，5 分钟是我定为最低级别，那么 5 分钟图里形成一个带吻的上涨（这里不考虑吻的形式
即力度问题），随后连接一个同样的下跌，再连接一个同样的上涨，这样是不是就可以判断成一个盘整中枢。而在 30 分钟里同样是一个盘整中
枢。如果成立是不是盘整的高、低点就是在这样的上涨和下跌中由吻的前后比较产生的背离所形成？
缠中说禅：如果 5 分钟是最低级别，按三个连续 5 分钟 K 线一旦有重叠，该重叠就可以构成中枢。不过一般都用 1
分钟当最低级别的。
2006-12-25 20:57:20：您说：“首先把级别明确，站在日线的角度，并没有什么背驰，因为根本就没有可比较的趋势。当然，在 5 分钟图上，
你会找到不少背驰后调整的情况”。是在日线啊，今天虽然价格上升，但 MACD 红柱缩小啊！很困扰。
缠中说禅：谁告诉你日线的 MACD 红柱缩短就一定意味日线出现背驰的？如果真是这样，还要背驰概念干什么？直接研究 MACD 就可以了。把
作业二好好想想。
2006-12-25 21:13:25：我选股票就看日线上 MACD 下的绿柱走到最长就是我进去的时候，明天俺就要去个鸟不拉屎的地方了，手上的最后一只
票 600433 还没等到拉升，明天清仓出局咯！
缠中说禅：你那种方法，在牛市里问题还不太大，在熊市里，或者碰到牛市里的熊股，那问题就很大了。所以还是要把真正的问题搞清楚，这才
是长远之策。
2006-12-25 20:58:30：“缠中说禅走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成”所说的：
1、“三个连续次级别走势类型”不一定全是由趋势组成，也可以由趋势+盘整组成，是吗？
2、“重叠部分”是否指走势中，高点中最低的+低点中最高的之间的部分。
缠中说禅：1、对。2、一般以前面三个次级别重叠为标准，严格的公式可以这样表示：走势类型 A、B、C，分别的高、低点是 a1\a2，b1\b2，
c1\c2。则，中枢的区间就是（max（a2，b2，c2)，min（a1，b1，c1))。其实，实际上用目测就可以，不用这么复杂。
2006-12-25 21:17:44：因没图，用假设的例子举例：
有一段是上涨趋势从 5 元涨到 10 元，而后在 10 元附近形成了一个中枢，而后下跌至 8 元附近形成一个中枢，后再下跌至 6 元后趋势改变，
请问 10 元至 6 元算不算是一次在高一级别的下跌趋势，不知我说明白没有，意思就是刚好在顶部有一个中枢的，其后下跌中又形成一次中枢，
因高点处中枢是转折点，既对前边的上涨有关，也与其后的下跌有关，请指教。
缠中说禅：
如果你说的那些中枢都是同一级别的，就构成了上涨+下跌的走势。如果上面的中枢构成了更高级别的中枢，就构成“上涨+盘整+下跌”的
走势。这种走势，往往意味着在大级别中是一个大的盘整。
再问：两个同向中枢能否的轻微重叠，假如是一个向上的趋势，第二个中枢的下边与第一个中枢的上边有重叠，这种情况会不会出现？
缠中说禅：这将会构成高一级别的中枢。而在本级别中，也将这看成一个中枢。在一个趋势中，中枢之间是绝对不重叠的。
2006-12-25 21:23:24：中枢的级别如何把握呢？一个图上的，有很多级别的中枢，这个该如何把握是好呢？
缠中说禅：看定义，把定义搞清楚。搞清楚就不会问这种问题了。
2006-12-25 21:22:58：5 分钟线，15 分钟线，30 分钟线，日 K 线显示的信息出现矛盾时，尤其是目前较敏感的时间，应该以 5 分钟线，15 分
钟线为准吧？
缠中说禅：怎么会有矛盾信息？例如 5 分钟出现下跌，日线出现上涨，这能算矛盾吗？站在日线的角度，那 5 分钟的下跌只构成一个小的回挡。
至于看哪个，关键是你的资金量与操作频率，如果资金量小，频率快的，5 分钟图上一旦出现危险，就可以退出来了。而对资金量大的，5 分钟
图的危险没什么意义，除非这种危险演化成日线上的危险。
2006-12-25 21:25:48：在看图过程中发现，不管是以月线、周线还是日线为标准，最后都要走到以最小的１分钟线上去，因为每一级的趋势或
盘整都须次级别的走势来确定，而次一级别的又须更次一级别的走势确定，直到１分钟图上（以现在大多数软件的功能）才以三根Ｋ线重叠来判
定中枢，是这样的吗？您是怎么用的呢？
缠中说禅：错，次级别的前三个走势类型都是完成的才构成该级别的中枢，完成的走势类型，在次级别图上是很明显的，根本就不用看到再下
面的级别去。
缠中说禅 2006-12-25 21:29:15：多看图。本 ID 的理论对任何一张走势图都是成立的。
2006-12-25 21:30:03：如何判断“每一个中枢的几个连续次级别类型走势”一般会经历几个？
缠中说禅：至少三个。
再问：中枢重叠点区间段还有什么作用？对后面的上涨或下跌分析有作用吗？
缠中说禅：当然。
附录：关于 580991 走势的问答集合(20006-12-13～22006-12-25：第 15 课至第 17 课后回复)
第 15 课：
缠中说禅 2006-12-13 12:21:37：本 ID 的权证不止 038004。还有一个的典型例子，又是一个作业。请用昨天回复里说的缠中说缠的 MACD 定
律好好分析一下 580991，为什么本 ID 能在 10 月 23 日到 25 日坚决建仓。
告诉大家一个缠中说缠 MACD 定律：第一类买点都是在 0 轴之下背驰形成的，第二类买点都是第一次上 0 轴后回抽确认形成的。卖点的情
况就反过来。
现在已经不能简单说一个第一类买点的就完事了，为什么是第一类买点，一定要搞清楚，如何判断，现在必须要更仔细地回答这个问题。第
一类买点，是下跌趋势中出现背驰产生的，现在的问题就要问，这个背驰是如何判断的，怎么看。这是实际操作中最重要的问题之一了。
请好好思考上面给的作业，为什么要用权证的例子，首先这都是实战的例子，其次，权证而且还是认沽的，都能符合要求，就更证明了本
ID 这套方法的适用范围。一般的股票，走势更规范，就更不用说了。权证走势都能搞明白，其他就更好办了。
2006-12-13 12:21:37：“本 ID 的权证不止 038004，还有一个的典型例子，又是一个作业。请用昨天回复里说的缠中说缠的 MACD 定律好好分
析一下 580991，为什么本 ID 能在 10 月 23 到 25 日坚决建仓”。根据缠中说禅定律，580991，10 月 23 到 25 日形成第一类买点，您在 11 月
8 号应该出掉 1/2(开始转折)，因为在 11 月 21 号形成背离，又出掉 1/2，还剩 1/4，有可能在 12 月 7 号-11 号又补了点，因为三角型整理即将完
毕。
缠中说禅：先把题目审清楚，现在已经不能简单说一个第一类买点的就完事了，为什么是第一类买点，一定要搞清楚，如何判断，现在必须要更
仔细地回答这个问题。第一类买点，是下跌趋势中出现背驰产生的，现在的问题就要问，这个背驰是如何判断的，怎么看。这是实际操作中最重
要的问题之一了。
缠中说禅 2006-12-13 12:28:46：各位注意！
以后多看回帖，因为在回帖里，很多文章说不到的事情都会说到，还有些特别的问题。本 ID 的作业，一定要自己搞清楚，像 580991 的情
况，研究透了，对用 MACD 判断背驰就有把握了。
第 16 课：
缠中说禅 2006-12-14 12:34:06：昨天的作业，主要是要各位搞清楚用 MACD 看背驰是该怎么看。并不是见柱子就要比较长短，一定要结合趋
势来。记住，没有趋势没有背驰，好好理解这句话。背驰是两个趋势之间比较才有意义，和盘整里比较是没用的。
看完今天的文章，请继续用 580991（海尔 JTP1）进行分析，结合今天的方法。提示一下，该日线图上只有一个背驰点，也就是说只有一个
第一类买点。本 ID 把答案说出来很简单，但更有效的是各位自己通过研究尽量发现，这样才能深刻理解。明天公布最终答案。
注意这一点：没有趋势，没有背驰，背驰是趋势与趋势之间的比较，你不先找出两段趋势来，哪里有背驰可言？补充一句，那段走势里，
在 5 分钟图上是“下跌+盘整+下跌”，但在 30 分钟上就只是一个下跌。请好好想明白这个区别。
2006-12-14 15:35:35：580991 作业交卷：
从日线图上看，9 月 22 日开始下跌趋势，5 和 10 日均线呈男上位缠绕，以 10 月 17 日为分界点，后面的面积较前面小不少，可判断为背
驰，MACD 上绿柱变短，黄白线在 0 线以下，均支持背驰的判断，最好的买点在下跌中的低点 10 月 23 日，是缠理论中第一类买点。
从 30 分种图上，看得更清楚，从 9 月 22 日的 11:00 到 10 月 23 的 11:00 是很明显的“下跌+盘整+下跌”走势，10 月 23 日的 11:00 处是
最好的买点。以上分析是否对路？
缠中说禅：完全错误，请好好体会这一句：没有趋势，没有背驰，背驰是趋势与趋势之间的比较，你不先找出两段趋势来，哪里有背驰可言？
补充一句，你所的那段走势里，在 5 分钟图上是对的，是“下跌+盘整+下跌”，但在 30 分钟上就只是一个下跌。请好好想明白这个区别。
再问：您说的：补充一句，您说的那段走势里，在 5 分钟图上是对的，是“下跌+盘整+下跌”，但在 30 分钟上就只是一个下跌。请好好想明白
这个区别。还没想明白，请问，580991 的 30 分种图上，9 月 28 日 14:30 到 10 月 20 日的 11:30 这段不算盘整吗？我看从 9 月 22 日到 10 月
23 日的 30 分钟和 5 分钟图是一样的形态呀，请指教其区别？另外，日线图上是 5 月 31 日-7 月 11 日和 9 月 21 日-10 月 23 日两段趋势比较，
对吗？
缠中说禅：
知道为什么错吗？因为 580991 的下跌在 30 分钟图上根本没有出现高、低点，也就是说根本就是一条直线下来的，走势连 5-30 分钟均线
都突破不了，这种只能算是低一级别里的下跌。
注意，在一个级别的趋势里，必须出现明显的高、低点，这在 30 分钟里是没有的，而 5 分钟或者 1 分钟里是明显的。
所以说在 5 分钟里是“下跌+盘整+下跌”，而 30 分钟里合起来只算一个下跌。
2006-12-14 15:55:13：580991，10 月 27 日前期为“下跌+盘整+下跌”走势，27 日创历史新低但是绿柱子缩短，判断为背驰。
缠中说禅：不对，分析不能这样粗略的，那是很严格的。如果你真掌握了这种方法，你就知道其严格性。
再告诉各位一个缠中说禅定律：任何非盘整性的转折性上涨，都是在某一级别的“下跌+盘整+下跌”后形成的。下跌反之。好好理解。
2006-12-19 22:05:03：580991 在 30 分钟图上 6 月 2 日至 10 月 23 日的“下跌+盘整+下跌”，第二个下跌是不是从９月１日 10:00 低点之前的
高点算起？
缠中说禅：不是，8 月 2 日。
2006-12-14 16:06:08：580991，2006 年 6 月 2 日～7 月 12 日构成下跌，2006 年 7 月 12 日～10 月 19 日构成盘整，10 月 19 日以后为第二次
下跌，背离出现。对吗？
缠中说禅：首先要搞清楚是在什么图上讨论问题。日线上如果要构成下跌，要很明显地看出至少两个高点，两个低点。你认为的下跌，这个要
求不成立，你认为的盘整也是。请好好体会这句：没有趋势，没有背驰，背驰是趋势与趋势之间的比较，你不先找出两段趋势来，哪有背驰可言？
2006-12-14 16:39:30：580991 的背驰是不是因为 6 月 2 日到 7 月 14 日，由五日均线和十日均线交叉形成的面积，远远大于 9 月 2 日到 10 月
17 五日线和十日线交叉形成的面积，所以就可以判断背驰产生，然后 10 月 23 日股价创新低而 MACD 的绿柱缩小也就是表示第一买点形成？
缠中说禅：先别判别什么背驰，背驰是趋势与趋势的力度表现出来的，先把趋势找好，趋势的级别找好，才有指出背驰的前提。这个思路一定
要清楚！好好理解。
2006-12-14 16:54:56：580991 图，从日线上看应该是 6 月 1 日开始下跌趋势，至 7 月 12 日出现第一个低点，之后开始转折形成第一吻，并且
是湿吻，9 月 21 日开始形成第二次下跌，并与 10 月 23 日出现第二个低点，且比第一点还低，通过比较 MACD 绿柱及均线形成的面积比较，
趋势力度明显减弱，形成背驰。
缠中说禅：
这个思路是模糊的，习惯于这样的思维将很难面对实时复杂的情况。应该是：首先判别是在哪个级别出现趋势，而且是前后两个趋势，然
后才有谈论背驰的可能。
再次强调：没有趋势、没有背驰，先把趋势搞明白。背驰是两个前后趋势之间的比较。
思维要转过来，这里的思维和其他地方完全不同的。别以为看到绿柱子就知道背驰，那只是辅助手段，首先要搞清楚趋势。
第 17 课：
2006-12-18 15:04:25：您说“而 580991 从 2006 年 10 月 23 日到 12 月 13 日，只构成日线上的盘整走势（为什么？因为在日线上明确地看到
一个缠中说禅走势中枢）”。这句话中提到的那个缠中说禅走势中枢是指 10/23~11/8，还是 11/14~11/21，如果看 30 分钟图，应该是指前者对
吗？
缠中说禅：都不对，是 11 月 8 日到 11 月 28 日，是三个次级别趋势构成。
缠中说禅 2006-12-18 16:34:32：各位把下面这个定义好好读读：
缠中说禅走势中枢的概念：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。换言之，缠中说禅
走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。
关键是这几词：三个、连续、次级别、重叠。
例子，580991。，在 11 月 8 日到 11 月 28 日，构成 0.677 到 0.803 的中枢。一看就明白，看图明白才是真明白。
2006-12-19 12:49:05：反复学习“被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。”，终于找到并明白，580991，
0.677-0.802 重叠形成的中枢，就是“下跌+上涨+下跌”趋势形成的最高、低点之间线段的重叠，对否？
一个中枢后的走势就是“盘整”，二个向上的中枢后走势就是“上涨”，二个向下的后的走势就是“下跌”，对否？但我对“向上或向下中
枢”还没有辨别清楚！
缠中说禅：明白就好。但一个中枢后的走势就是“盘整”，是错的，先把决定论的思维方式废掉才行。
2006-12-19 16:30:15：您说：“而类似的图形在 580991 上不算，这唯一的原因就是因为后者在日线的下跌中并不构成日线级别的缠中说禅走
势中枢，而在 30 分钟线上，这个中枢是明确的。所以 580991 只构成 30 分钟级别上的“下跌+盘整+下跌””。那么，2006 年 7 月 14 日-7 月
28 日，有一个走势中枢，但没有第二个。这与“走势终完美”不是矛盾的吗？
缠中说禅：谁告诉你走势中枢一定要两个的，盘整有多少个？
2006-12-19 21:33:25：580991 在 10 月 23 日至 11 月 08 日那次又是什么趋势呢？和这个中枢是什么关系？
11 月 28 日之后至今又是什么趋势呢？
是不是因为只有一个中枢的存在，而把 10 月 23 日至今天的走势都当成盘整，那如果明天以后一直上涨而形成第二个中枢，那这第二个中
枢的起点从哪算起，从 11 月 28 日？
为什么 10 月 23 日至 11 月 08 日不计入三个连续次级别类型走势？
缠中说禅：你的问题在于把“下跌+盘整+下跌”和“下跌”搞混了。580991，从上市到 10 月 23 日，在日线上构成“下跌”走势，其后是一个
未完成的走势类型，暂时只构成一个中枢。而在 30 分钟线上，6 月 2 日至 10 月 23 日是典型的“下跌+盘整+下跌”，是三种完成的走势类型的
连接，好好把这里面的区别理解，才算有点真明白。
缠中说禅 2006-12-19 22:04:51：原来文章中，经常把“走势类型”与“类型走势”混着用，其实是一回事，现在都统一为“走势类型”，原文，
本 ID 也已相应修改了。
除了那四个作业，请再好好分析这个例子：
580991，从上市到 10 月 23 日，在日线上构成“下跌”走势，其后是一个未完成的走势类型，暂时只构成一个中枢。而在 30 分钟线上，6
月 2 日至 10 月 23 日是典型的“下跌+盘整+下跌”，是三种完成的走势类型的连接，好好把这里面的区别理解，才算有点真明白。
附录：《论语》详解：给所有曲解孔子的人（29）
子曰：“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”
为了各位更好地理解本 ID 解释的与众不同，从本章开始，前面都先列举一些所谓大家的解释，由于一般人文言文都不好，文言文的就不列
了，否则还要解释文言文的解释，太占篇幅。而白话文解释里，重点选三家，杨伯峻（代表老式的考据，更多文言文解释的传统视角）、钱穆
（代表台湾最高水平，更多历史学家和宋明理学的视角）、李泽厚（代表大陆最高水平，更多哲学家和五四西学的视角）。至于什么南怀瑾之
流，那些在古书中东掰西抓来忽悠的，连幼儿园水平都不适合，不提也罢。
杨伯峻：孔子说：“不发愁没有职位，只发愁没有任职的本领；不怕没有人知道自己，去追求足以使别人知道自己的本领好了。”
钱 穆：先生说：“不要愁得不到职位，该愁自己拿什么立在这个位上。不要愁没人知道我，该求我有什么可为人知道的。”
李泽厚：孔子说：“不发愁没有职位，要愁的是如何才能在位置上尽职守。不要愁人家不知道自己，只要努力，别人就会知道的。”
详解：由上可见，这些所谓大家根本就不知道何谓“位”。前面一章，曾对“位”与《易经》的关系有了相应的
揭示。《易经》，乃中华文明之源。孔子与《易经》的关系，在《论语》中也多次提及。如果连“位”都不理解，显然是无法明白《易经》的，
当然对《论语》也只能瞎解了。
就像本章的解释，这三人都有其“位”，但都把“位”当职位了，其所“立”错了，其解当然就不可能对，这真的是“不患无位，患所以立”
了。
更重要的是，三人也是通常的“不患无位，患所以立；不患莫己知，求为可知也。”断句是错的，应该是“不患，无位；患，所以立。不
患，莫己知求，为可知也”。
“位”，就是位次，就是所“止”，就是所“立”。
“无所位而生其本、无所本而生其位”，即所“立”、即所“止”、即所“位”。
有所“立”，则“立”其“有”，其“有”必有其“位”，何谓“有”？用现代术语，就是“存在”。与“有”相对的就是“无”，“有”
有其“位”，“无”有其“位”吗？
两千年后，海德格尔关于“有”的思考是以其对“无”的思考为背景的，存在与非存在，海氏提出了这样的命题“为什么在者在而“无”倒
不在？”，对于这样一个深刻的哲学问题，
孔子两千多年前的回答是“不患，无位；患，所以立”。
对于孔子来说，最重要的问题是“以何立”的“不患，无位；患，所以立”，而不是“何以立”的“为什么在者在？而“无”倒不在？”
至少对于中前期的海氏，孔子和他有着“以何立”与“何以立”的分野，“何以立”没有参悟到何谓“无所位而生其本、无所本而生其位”，
因而才有“何以立”的纠缠。
而孔子悟之而摆脱“何以立”源始境界的纠缠而直抵“以何立”的当下境界。从“何立”现象境界，到“何以立”源始境界，再到“以何立”
当下境界，对应着“见山只是山、见水只是水”、“见山不是山，见水不是水”、“见山仍是山、见水仍是水”三重境界，不辩此，无以谈儒学、
西学。不过要补充一句，别把这三种境界和禅宗连一起，否则一棍打你色身星散，禅宗岂是儒学、西学可思可议？
“患”，即“畏”，对于海氏来说，“畏”启示着“无”的源始境界。海氏将“无”从“何立”现象境界对“有”的单纯、抽象否定，拯救
性地开拓为“何以立”的源始境界，使得“有”得以而有，其对西学的功劳是大大的。
但对于儒家来说，这还不够，困于“何以立”的源始境界，“见山不是山，见水不是水”，犹未脚跟落地。但后期海氏已经开始打开这源始
境界的大黑笼，用存在之“思”的源构域展现当下的生机，可以说，海氏最后已经触及“不患，无位；患，所以立”的“见山仍是山、见水仍是
水”境界。
在第七节里，本 ID 曾说“当然，西学之内也并不都是糊涂蛋，例如马克思、海德格尔，他们所展示的就是柏拉图以来西学完全不同的道路。
从气质上说，马克思走的是刚阳路子，而海德格尔是阴柔的，这方面的研究，这里就不展开了。而前面曾把马克思与孔子来了一番对照，这里把
海氏抓来，也算把第七节中的不展开来了一个初步的展开。
“不患，无位；患，所以立”，“患”，以“不患”的“无位”而“立”，“立”在古代是和”位”相通的，“患，所以立”，“患，所以
位”也。老子说“人之大患，患其有身”，其实，凡其“有”，必有其“患”，在海氏则认
为，只有“畏”、即“患”，使“此在”本真地能在。而“不患，莫己知求”，“求”，选择。“莫己知求”，不以自己“所知”来选择。（匪
注：“莫己知求”，不以自己所认知到的事理，来限制自己的眼界思路，保持一种“无”的状态，不执着于自己的所思所见所闻所恐惧所欢喜，无执而清明，类似于零
向量）
“为可知也”，“为”，就；“可”，能。后期海氏存在之“思”的源构域，与此“能知”可参照参悟。“不患，莫己知求，为可知也”，
“不患”，不以自己“所知”来选择，就是“能知”，就是存在之“思”在天地人境界当下大易流行、生生不息。
儒家，内圣、外王，“不在其位，不谋其政”的外王，是和“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”的内圣相互相成的。
这是参悟儒家之说的大关键，岂是如上边三家之流可识，更不是鲁迅、胡适等吃洋人残唾之辈可识。后世儒家，多于内圣入手，却不知何谓内圣，
最后拼凑了点宋明理学、新儒家，可笑可怜；
至于外王之说，更被弄成汉儒的把戏，用假儒的“鲁式”混杂被法家光大的“齐式”，为祸中国两千年。这些都和孔子无关，异化本来就是
一个普遍现象，这问马克思就最清楚了。
缠中说禅白话直译：子曰：“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”
孔子说：“不患”，无位次；“患”，以“不患”的“无位次”而“位次”。“不患”，不以自己“所知”来选择，就是“能知”。
注意：以后都按照这种形式，把整句的直译放在最后，这是为了照顾喜欢直译的人。但具体的含义，一定要看上面的详解，否则看直译，还
是很难明白，特别像这一章哲学意味这么重的，估计哲学底子薄的，看详解也很难明白。
本 ID 在这里从外王打到内圣，直破东西哲学的巢穴，绝对前无古人，横扫的，可不单单是两千年的宋明腐儒、五四竖子、六六小儿了。
。