首先把前面一些最基本的概念、原理、定理列举如下：
走势：打开走势图看到的就是走势。走势分不同级别。
走势类型：上涨、下跌、盘整。
趋势：上涨、下跌。
缠中说禅走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。
缠中说禅走势中枢的计算：具体的计算以前三个连续次级别类型的重叠为准，严格的公式可以这样表示：
①次级别的连续三个走势类型 A、B、C，分别的高、低点是 a1\a2，b1\b2，c1\c2。
②则中枢的区间就是（max（a2，b2，c2），min（a1，b1，c1））而实际上用目测就可以，不用这么复杂。
注意！次级别的前三个走势类型都是完成的才构成该级别的缠中说禅走势中枢，完成的走势类型，在次级别图上是很明显的，根本就不用
着再看次级别下面级别的图了。
基本定义 1：缠中说禅盘整：
在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型，只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。
基本定义 2：缠中说禅趋势：
在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型，至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级
别的缠中说禅趋势。
该中枢方向向上就称为上涨，该中枢方向向下就称为下跌。注意！趋势中的缠中说禅走势中枢之间必须绝对不存在重叠。
技术分析基本分析原理：
“缠中说禅技术分析基本原理一”：任何级别的任何走势类型终要完成。
“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
走势分解定理：
“缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势类型，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
“缠中说禅走势分解定理二”：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。
原理一“任何级别的任何走势类型终要完成”，这最简单的话，却包含着技术分析最基本的东西，其哲学和灵魂都在此，否则就不可能被
列为原理一了，这是最重要的。
一个最简单的问题，如何判断一个走势类型完成了？这是技术分析里最核心的问题之一。
例如，一旦判断知道了“下跌”的结束，就知道随后必须要面对的是“盘整”与“上涨”，而后两种走势，对于多头来说，都必然产生利润，
唯一区别，就是大小与快慢的问题。
如果在市场中能找到一种百分百确定的赢利模式，那就是最伟大的成就了，至于大小、快慢，可以继续研究出新的标准来进行判断，而在逻
辑上，这是后话了。
这里最大的也是唯一的难点在于“走势类型的延伸”：
A、盘整走势类型的延伸：
例如一个盘整，三个重叠的连续次级别走势类型后，盘整就可以随时完成，也就是说，只要三个重叠的连续次级别走势类型走出来后，盘
整随时结束都是完美的，但这也可以不结束，可以不断延伸下去，不断围绕这个缠中说禅中枢，上上下下地延伸下去，直到无穷都是可以的。
这有点像一个雏男在某种标准达到后就具有立刻成为面首的条件，随时可以被面首，但却也可以一直坚持下去，一直自我封闭，一直不让消
费，最后把自己给浪费掉了，直到最后变成一个烂苹果。
B、趋势走势类型的延伸：
同样，面对趋势，形成两个依次同向的缠中说禅走势中枢后，任何趋势都可以随时结束而完美，但也可以不断地延伸下去，形成更多的中
枢。
这种情况在实际操作中太常见了，如果这趋势是向上的，会不断上涨，看看 600519之类的图，如果把复权算
上，就可以看到一个标准的不断延伸的上涨。
大盘 2005 年见底后的 30 分钟图上，同样可以看到这种情况。
很多人抓不住牛股，经常在第一个中枢时就被震下马，最主要就是对此没有明确的认识。反之，对于下跌走势类型的延伸，是所有抄底者的
噩梦。逃顶抄底为何难？归根结底就是走势类型的延伸闹的。
那么如何判别“走势类型延伸”是否结束？这里，必须首先搞清楚，“走势类型延伸”的实质是什么？
A、对于趋势来说：其“延伸”的实质就在于同级别的同向“缠中说禅走势中枢”不断产生；
B、而对于盘整来说：其“延伸”的实质就在于不能产生新的“缠中说禅走势中枢”。
由于“走势类型延伸”意味着当下的“走势类型”随时可以完成，因此相应的“类型”必
然是确定的，因此“走势类型延伸”是否结束的判断关键，就在于是否产生新的“缠中说禅走势中枢”。
此外，由于趋势至少包含两个“缠中说禅走势中枢”，而盘整只有一个，因此趋势与盘整的判别关键，也就是在于是否产生新的“缠中说禅
走势中枢”。。
由此可见，“缠中说禅走势中枢”的问题是技术分析中的核心问题，该问题一旦解决，很多判断上的大难题也将迎刃而解。
“缠中说禅走势中枢定理一”：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别或次级别以下级别的走势类型。
用反证法，该定理的证明是很简单的，而这也回答了上一章中的作业一“连接两相邻同级别缠中说禅走势中枢的一定是趋势吗？一定是次级
别的趋势吗？”
①首先，这不必然是趋势，任何走势类型都可能，最极端的就是跳空缺口后形成新的“缠中说禅走势中枢”；
②其次，也不一定是次级别的走势类型，只要是次级别走势类型以下，例如跳空缺口，就属于最低级别走势类型，如果图上是日线、周线，
就不会是次级别走势类型了；
③最后，往往相连走势类型的级别越低，表示其力度越大，这也就是为什么跳空缺口在分析中有比较强技术含义的理论依据所在。
由定义知道，“缠中说禅走势中枢”的产生原因以及判断标准，也就是其“生”的问题已经解决，那余下的就是其“住、坏、灭”的问题。
也就是说，一个“缠中说禅走势中枢”是如何“维持”以及最终被“破坏”进而被废弃的。
先考虑其中枢“维持”的问题：
维持“缠中说禅走势中枢”的一个充分必要条件，就是任何一个离开该中枢的走势类型，都必须是次级别或次级别以下的走势类型，并以次
级别或次级别以下的走势类型返回。
该问题很容易证明，因为无论是离开中枢还是返回中枢，只要是同级别的走势类型，就意味着形成新的“缠中说禅走势中枢”，这与原中枢
的维持前提矛盾（匪：猛然醒悟，线段特征段的意义在于这里）。
该命题表述成如下定理：
“缠中说禅走势中枢定理二”：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型，必然是次级别或次级别以下的走势类型。
由此，上一章作业三“盘整的高低点是如何造成的”就有了相应的答案：
无论离开与返回的走势类型是何种级别的，在站最低级别上看，例如把 1 分钟图当成最低级别，那么最后连接离开与返回走势类型连接处
的最低级别图，只能有两种可能：
一、三根以上 1 分钟 K 线的来回重叠震荡后回头；
对于第一种情况，这几根重叠 K 线最极端那根的极端位置，就构成盘整中的高低点，一般来说，这种情况比较少见。
二、1 分钟 K 线无三根以上 K 线重叠的 V 型走势。
对于第二种情况，这个 V 型尖顶那根 K 线的极端位置就构成盘整中的高低点，这种情况十分常见。这也是为何真正的低点和高点总是
盘中一闪而过的理论依据。
本 ID 的理论能解释技术图表上任何细致的问题，这才是一种真正理论所应该具有的品质。这种的理论，不需要什么诺贝尔的奖励，那一百
万美圆在市场上算得了什么？精通这样的理论，市场会给予你多得多的回报。
“缠中说禅走势中枢定理一”：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别或次级别以下级别的走势类型。
“缠中说禅走势中枢定理二”：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型，必然是次级别或次级别以下的走势类型。
有了上面两个“缠中说禅走势中枢”定理，不难证明“缠中说禅走势中枢定理三”：
某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势类型离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别走势类型回抽不重新回
到该“缠中说禅走势中枢”内。
这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
的组合
其中的趋势分为上涨与下跌，分别代表从上方突破与下方跌破两种情况。而站在实用的角度，最有力的中枢破坏，就是：趋势+盘整。
例如在上涨中，如果一个次级别走势向上突破后，以一个盘整走势进行整理回抽，那其后的上涨往往比较有力，特别这种突破是在底部区间。
这种情况太常见了，其理论依据就在这里。
附录：答疑解惑(2006 年 12 月 26 日)
2007-08-21 16:01:49：第 18 课有个定理三该怎么理解？定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中
说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，
趋势+反趋势，盘整+反趋势。这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级别？这里说的是两个同级别走势类型的连
接？还是从走势类型的组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？
缠中说禅：
这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况下
几堂课程会说到，明天就继续说这几种不同分解的问题。
盘整中枢的级别为什么一定要高于趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘
整、趋势以及他们的级别？
这个问题其实说过 N 次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点。
而趋势结束的标志：就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？
因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这
个逻辑关系是极端严格的。
那么，我们是否要等到回拉才决定进出？
当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。
当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？
因为背驰后一定回拉，这是本 ID 理论的一个定理。从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是 100%成立了，但即使没有这个
定理，本 ID 的理论依然成立，为什么？
因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。
笔破坏与线段破坏，是两个不互相包含的概念。并不是笔破坏就一定线段破坏，也不是线段破坏一定要笔破坏。显然，在线段破坏的第一
种情况下，必然是笔破坏的。在线段破坏的第二种情况下，就不一定了。
反之，线段破坏如果不是笔破坏，那么一定是第二种情况的。那么，笔破坏为什么要单独提出来？因为笔破坏有动力学上意义。
本 ID 的理论，有一部分和物理学有点类似，就是探讨动力学方面的东西，这方面，各位现在接触最多的就是背驰，而笔破坏，和这一样属
于动力学方面的内容，这在以后会逐步说到的。
先形态学，再动力学，各位慢慢来。