背驰问题说过多次，但发现还有很多误解。不妨用最典型的 a+A+b+B+c 为例子把一些经常被混淆的细节进行说明。
没有趋势，没有背驰，不是任何 a+A+b+B+c 形式的都有背驰的。当说 a+A+b+B+c 中有背驰时，首先要 a+A+b+B+c 是一个趋势。而一个
趋势，就意味着 A、B 是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。
以下解释走势之间中枢的级别不同导致的趋势背驰与盘整背驰问题：
例如，如果 A 的级别比 B 大，就有 a+A+b+B+c=a+A+(b+B+c)，a 与(b+B+c)就是围绕中枢 A 的一些小级别波动。这样，
是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。
当然，对於最后一个中枢 B，背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把 b、c 当成 B 的次级波动。但多义性只是多角度，
角度 1：把 b、c 当成 B 的次级波动；
角度 2：不能有了把 b、c 当成 B 的次级波动这一个角度，就忘了 a+A+b+B+c 是趋势且 A、B 级别相同的角度这样一种可能性。
多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。
趋势背驰成立的前提条件：
①从 a+A+b+B+c，A、B 级别相同的角度，来推理讲解标准背驰的情况。
②其次，c 必然是次级别的，也就是说，c 至少包含对 B 的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是 B 中枢的小级别波动走势类型，完全可
以用盘整背驰来处理。
而 b 是有可能小於次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b 在级别上是不能大於 c 的级别。例如，如果 b 是次级别，而 c 出现
连续缺口，即使 c 没完成，最终也延续成次级别，但 c 是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱回调走势的可能性极大。
③还有，如果 a+A+b+B+c 是上涨，c 一定要创出新高；a+A+b+B+c 是下跌，c 一定要创出新低。
否则，就算 c 包含 B 的第三类买卖点，也可以对围绕 B 的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。
④对 c 的内部进行分析，由於 c 包含 B 的第三类买卖点，则 c 至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中
枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用 a+A+b+B+c 的形式，进行次级别分析，
确定 c 中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
至少包含一个
5 分钟的中枢
c’
b
a
B
A
附录：答疑解惑(2007 年 3 月 20 日)
缠中说禅 2008-08-20 15:11:18：没分清级别之前就别谈什么背驰。所谓背了又背是天经地义的事情，但对应的是不同级别，否则，难道一个 1
分钟背驰就可以让大盘转向 1000 年，那不乱套了？本 ID 理论的基础之一是级别，不学会并完全机械化地精确把握，那还是别背驰了，因为这
种水平，除了背还是背，还驰什么？
2007-03-20 17:35:58：“缠中说禅买卖点定律一：任何级别的第二类买卖点都由次级别相应走势的第一类买卖点构成”。“缠中说禅买卖点定
律一”，能简单证明一下吗？有个证明对真正理解第二买点会有很大帮助，否则实践中还是模糊，找不好次级别相应走势的结束点。中枢概念出
来后，第一、二类买卖点在文章中似乎没有特别精确的定义，实践中细节还是把握不好。能不能象第三买点那样，给出公式性的定义？
另外，第三类买卖点是否与第二类买卖点类似，也由“次级别”相应走势的第一类买卖点构成？还是“次次级别”第一类买卖点构成？
还有个关於第三买点问题，比如一个“下上下”的 m30 中枢，第三段“下”完成后紧接着一个 m5 走势向上突破，接着又是一段向下的 m5
回抽走势不破 m30 中枢。这个 m5 回抽走势如果是盘整的话，完全可能不断延伸，怎么确定其结束点呢？好像看次次级一类买点也解决不了这
个次级盘整延伸问题。
缠中说禅：
所有买卖点，归根结底都是第一类买卖点，只是级别不同而已。没有绝对的规则可以预先区分盘整与趋势的，第三类买点后，必然面对两
个选择，就是大级别盘整或一个趋势。问题不是去预测究竟最后走出哪个，这样的思维是有问题的，而是当下走出什么情况立刻采取相应的操
作策略。对盘整，就是制定好相应的操作策略，把筹码成本降下来，直到出现第三类买卖点为止。像盘整延伸的问题，根本就无须去预测，只
要走出第三类买卖点，自然就结束。至於什么时候走出，这涉及预测，任何涉及预测的，都是或然的。当然，可以有很多配套的手段使得准确
率高达 90%以上，但这另外的问题。
2007-03-20 18:10:05：股指期货推出会引起大跌吗？请评一下股指期货推出对大盘的影响。
缠中说禅：
站在纯走势的角度，这些问题都是假问题。股指期货推出，对大盘的中长线趋势没有任何的影响，不过是一个借口与题材。
但股指期货出现后，会加大走势的延伸性，这是必须注意的。有了股指期货后，以后的指数，盘整的延伸将加强，但一旦突破形成趋势，
那趋势的延伸也会加强。但总体大方向是没有任何影响的。
2007-03-20 17:39:28：最低级别分笔成交并不一定具备连续 3 笔同样价格就翻转的情况，个人认为是理论的不确定因素。
缠中说禅：理解错误，谁说连续三笔就翻转的？其实，这个定义并没有什么绝对性，明白数学中递归定义的实质，就知道对 a0 是如何定义，并
不影响 an+1=f(an)的函数定义。就像分段函数中各段的定义之间可以是互无关系的。复习一下数学中关於递归的定义，会有帮助的。
问二、中枢的公用问题。对於将 1 分钟最为最低，存在中枢公用的情况，假设 1 分钟涨势的只有高点和低点，形成中枢，紧接的 1 分钟跌势同
样，那么存在两段走势公用高点中枢的情况？
缠中说禅：你要好好看看走势连接的结合性。哪里存在公用的问题？
问三、a+A+b+B+c 中，B 不必然是 A 同级别的，我理解为这样：一个走势类型的第二个中枢存在於 B 中，但是实际情况并不一定。当我不能超
逻辑的时候，需要逻辑的定义，希望早日给出数学精确定义。
缠中说禅：
还是好好研究结合性。结合性里，归到前面括号的在同一式子里，就不能归到后面的括号，A+(B+C)不等於(A+B)+(B+C)。
关於中枢、扩展、延伸等的精确定义，都有了，要理解就好好去研究相应的公式。
2007-03-20 15:40:55：还有一个问题迷惑：“缠中说禅：中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成”。这连续三个次级别走势类
型的构造有点像字母“N”，同时这个 N 型走势本身也可看做一个盘整走势了。另外像 W 型走势或 M 型走势，也都只有一个中枢，即都可看作
盘整走势。那么三个同级别的盘整走势，比如“M+N+W”组合，按中枢定义只要是连续且有重叠，就构成了高一级的中枢了。那这个中枢第 1
和第 2 个 Z 走势段，根本没有方向啊？这个中枢本身也没有方向吧？像 M 型盘整或 W 型盘整本身，也没法谈论什么方向问题吧？
缠中说禅：请去看看连接运算的结合性。
2007-03-20 15:30:51：通常提到背驰或盘整背驰，都指 a+A+b 这样的三段，其中 A 是一个本级中枢，a、b 是次级以下走势，b 与 a 比较是否
背驰或盘整背驰。那么三个连续次级走势 a+b+c，构成一个本级中枢(或 abc 就是一个有三段次级走势的本级盘整走势)，a 和 c 也应算是围绕本
级中枢的波动吧？那么 a 和 c 能做盘整背驰比较吗？
缠中说禅：
只要能比较力度，就可以用盘整背驰的方法。而背驰，必须在趋势中，因为背驰意味这一个趋势的结束，
而盘整背驰不一定，可能还是同一个走势类型里。
2007-03-20 17:51:11：第 18 课有个定理有点疑问，该怎么理解？“缠中说禅定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级
别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合
只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。”这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两
个同级走势的连接，还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高於趋势中枢级别？
缠中说禅：这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续
说这几种不同分解的问题。
2007-03-20 15:37:34：我今天就一个股没坐稳，抛后大涨。心态浮躁，离市场太近未必是好事。
缠中说禅：不是离市场太近，而是离市场太远。何谓近？对市场的当下一目了然；何谓远？对市场走势毫无头绪，只会瞎蒙。当你知道市场在
干什么，心自解脱，不会被市场的波动所迷惑。
2007-03-20 18:34:24：关於上下影线的问题：对於两个中枢间的上下影线重叠，有时这仅仅是一非常快带的波动，而如果就将此认为扩展，觉
得不妥，不知如何处理？记得以前您回答过同样的问题，您说看 3 根分钟线是否重叠，否则无效，请问这 3 根是连续的，还是只属於一个中枢
就行？
缠中说禅：中枢算的是重叠部分，既然这样，一个偶然的波动就不会算到中枢里了。围绕中枢的波动，在理论上是可以任意价位的，但这不构
成任何实质影响。
2007-03-20 18:12:35：你强调买点买、卖点卖。但对於散户就有了一个问题，因为你的每一个举例都是 1 年 2 年才有买卖点。如何短期操作啊？
缠中说禅：怎么现在还问这种问题？应该再看课程。你需要 1 天发现 10 个买卖点，也很简单，看分笔图就可以。如果你看 1 分钟图，一天怎么
也能弄 1、2 个买卖点，弄权证就可以。任何级别的操作模式是一样的，你明白了日线的，自然就可以去操作 1 分钟、5 分钟的。问题是，你的
资金、反应等是否适合去操作 1 分钟的。
2007-03-20 18:07:03：与股票相比，外汇买卖有什么特别不同的吗，或者说使用您中枢理论需要更注意些什么，如果完全方法一样，炒外汇似
乎可以有更多时间去打理，毕竟是 24 小时交易。而且现在交通银行也推出了 5-15 倍杠杠的外汇保证金交易，算起来一天的波动与股票接近。
缠中说禅：期货趋势的延伸性特别强，所以如果不熟练的，用第二类买卖点比较安全，就怕你判断错误，在趋势延伸时当成第一类买卖点，就
问题大了。还有很多不同的地方，以后会说到的。不过，如果股票走势都判断不好，那就别玩什么期货了。先学会走，才能跑。
2007-03-20 18:33:10：您开门收徒吧！这里从学识到人品崇拜你的如过江之鲫，也不乏有识才俊！多几个帮手不更好吗？
缠中说禅：人人皆佛，不要憋屈自己。就算当本 ID 的徒弟，也是憋屈自己。天地都是你的，关键是先把自己的眼打开。千里同风，何必开门收
什么徒。
2007-03-20 15:33:58：①000999 还可以追涨吗？②看了您的一些炒股文章，觉得有点晕，不知道应该从哪章开始学起？
缠中说禅：①没有股票值得追涨杀跌。请先去看课程。把本 ID 当股评也太不地道了。②从头看起，但从有了中枢概念，前面关於均线的都只能
是辅助，不要混在一起就行。
2007-03-20 18:49:09：关於第三买点，日线上是否次级别就一定要 30 分钟的走势？是否这个走势要完美？
缠中说禅：
临走回答一下，关键是你的级别是如何事情规定的，例如你是按 5、15、60、日，周等安排级别的，那次级别就是 15 分钟的。关键级别的
安排，是为了免除从最小级别一直看上来的麻烦，这样会导致一些误差，但不会影响任何操作，所以是一个实用的办法。
当然需要走势完美，所谓走势完美，实质上就是必须形成相应级别的中枢，如果连 30 分钟的中枢都没有，怎么算是 30 分钟走势？一旦中
枢形成，该走势就是完美的，可以随时结束，至於是否延伸，那是另一个问题。
2007-03-20 18:49:04：600328，我做中长线，如果看日 k 线，按您的理论，怎么才能在 2006/02/07 逃跑掉啊？
缠中说禅：平仓卖点要看小级别的。此外，5 月 15 日，价位更高，那位置就可以用日线中枢震荡的力度来判断卖出。