发现很多人对最基础的背驰问题还是不大清楚，周末，来一补习。
关於如何判断背驰，背驰与盘整背驰的区别之类问题就不说了，这个太基础，连这都没搞清楚，那最好的办法就是重修，而不是补习。
转折必然由背驰导致，但背驰导致的转折并不一定是同一级别的。
在《教你炒股票 29：转折的力度与级别》中有：“缠中说禅背驰-转折定理：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、或
该级别更大级别的盘整、或该级别以上级别的反趋势。”这是一个十分重要的定理，这定理说明了什么？
就是某级别的背驰必然导致该级别原走势类型的终止，进而开始该级别或以上级别的另外一个走势类型。
由於不允许“上涨+上涨”、“下跌+下跌”的情况，所以，这定理对实际操作就很有意义了。
例如，一个 1 分钟级别的顶背驰，就意味着必然导致一个至少 1 分钟级别的盘整或下跌走势类型，这就为背驰以后可能的走势以及级别给
出了很明确的划定。
有人经常问，为什么 1 分钟顶背驰后还涨，那有什么奇怪的，只要有一个 1 分钟的盘整，那就可以继续涨，这是 1 分钟顶背驰后可能的情
况之一，当然，还有其他可能的情况，例如，最极端的，制造出一个年线级别的下跌，但不能说这个制造是由於 1 分钟顶背驰造成的，因为这
是 1 分钟顶背驰后，形成的盘整或下跌逐步级别扩张，最后才慢慢形成的，如果随便看到一个 1 分钟顶背驰就说要形成年线级别大调整，那就
是脑子水太多了。
如果市场的转折与背驰都有这在级别上一一对应关系，那这市场也太没意思、太刻板了，而由於这种小级别背驰逐步积累后导致大级别转
折的可能，才使得市场充满当下的生机。
注意！这两种不同的转折方式的区分是十分关键的。所有的转折都与背驰相关，但加上背驰的级别与当下
走势级别的关系，就有了这两种不同的转折方式。
由於背驰的级别不可能大於当下走势的级别，例如一个 30 分钟级别的背驰，只可能存在於一个至少是 30 分钟级别的走势类型中，所以就
有这两种不同转折方式的明确分类。
一、背驰级别等於当下的走势级别：
例如，一个 30 分钟的走势类型，出现一个 30 分钟级别的背驰，那么这个背驰至少把走势拉向该 30 分钟走势最后一个中枢，当然就会跌破
或升破相应的高点或低点。
注意！这种情况包括进入背驰段的情况，例如，一个 30 分钟的走势类型，在 30 分钟级别进入背驰段，当然，这个背驰段并不一定就演化
成背驰，因为，小级别的延伸足以使得大级别最终摆脱背驰，这与当下的走势判断相关。
二、背驰级别小於当下的走势级别：
这种情况下，是走势已经明显没有相应级别的背驰，例如，一个 30 分钟的走势类型，明确显示没有出现 30 分钟的背驰，也就是背驰段最
终不成立，但却出现一个 1 分钟级别的背驰，用一个最简单的形式向上的 a+A+b+B+c，A、B 是 30 分钟中枢，在 c 中出现 1 分钟背驰，而 c 对
b 在 30 分钟级别并没有出现背驰，这时候并不必然保证 c 的 1 分钟转折的最终走势就一定不跌回 B 里，但即使这个回跌出现，其形式也和第一
种情况不同。这第二种情况，必然要先形成一个比 1 分钟级别要大的中枢，然后向下突破，最终形成回跌到 B 中的走
势。
有人可能要问，第一种情况中如果是 5 分钟级别的回跌，也会形成一个比 1 分钟级别大的中枢，那和第二
种情况有什么区别？
这区别太大了：
①在第一种情况中，其回跌是必然的；
②而第二种情况，在形成一个比 1 分钟大的中枢后，并不必然回跌，可以往上突破，使得 a+A+b+B+c
继续延伸。
这种小级别背驰最终转化成大级别转折的情况，最值得注意的，是出现在趋势走势的冲顶或赶底之中，这种情况一般都会引发大级别的转
折，这种例子前面都说过，例如 2007/01/04 的工行，2006/12/07 的北辰实业、2007/01/22 的水井坊等。
以上两种情况，对走势的分解也是很有意义的，例如对一个 30 分钟的走
势类型，其完结也同样有相应的两种情况：
①最普通的一种，例如出现一个 30 分钟的背驰，从而完成一个 30 分钟级别走势类型，在这种情况下，对该走势类型的分解就不存在任何
含糊的地方，前后两个走势类型，就以该背驰点为分界；
②至於小级别背驰引发大级别转折的情况，这种情况比较复杂，但分解的原则是一致的，就是：
缠中说禅走势类型分解原则：一个某级别的走势类型中，不可能出现比该级别更大的中枢，一旦出现，就证明这不是一个某级别的走势类
型，而是更大级别走势类型的一部分或几个该级别走势类型的连接。
这里，把上面第二种情况下的分解可能分析如下：
A、不妨还是以上面向上 30 分钟级别的 a+A+b+B+c 为例子，在 c 中出现一个 1 分钟级别背驰，不妨假设后面演化出一个 30 分钟中枢 C，
如 果 C 和 B 没 有 任 何 重 叠 ， 那 就意 味 着 原 来的 a+A+b+B+c 并 不 是一 个 完 成 了的 30 分 钟 走 势 类 型 ，该 走 势 类 型将 延 伸 为
a+A+b+B+c+C，相应的分解要等到该走势类型完成了才可以进行；
B、如果 C 和 B 有重合，那么 a+A+b+B+c+C=a+A+b+(B+c+C)，其中
(B+c+C)必然演化成一个日线中枢，那么 a+A+b+B+c 只是一个日线级别
走势类型的一部分；
C、如果一定要按 30 分钟级别来进行同级别分解，那么该分解点就是那 1 分
c
b
a
A
B
C
来进行同级
就是那1
钟的背驰点，a+A+b+B+c+C=(a+A+b+B+c)+C。
有了以上的例子，就对如何用背驰对走势分解的基本原则有一个大概的了解
了，熟悉了这些分解方法，市场的走势图就不会是天书了，而是如自己的掌纹一
如果一定要
别分解，那么该
，a+A+b+B+c+C=(a+A+b+B+c)+C。
样清晰可辨。
附录：答疑解惑(2007 年 4 月 6 日)
2007-04-06 15:42:05：39 课中讲到的同级分解流程有点疑问：“这种操作不管这么多，只理会一点，就是 Ai 与 Ai+2 之间是否盘整背驰，只要
盘整背驰，就在 i+2 为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当 i 为偶，若 Ai+3 不跌破 Ai 高点，则继续持有到 Ai+k+3 跌破 Ai+k 高点后在
不创新高或盘整顶背驰的 Ai+k+4 卖出，其中 k 为偶数”。
我的问题是：当 Ai 与 Ai+2 之间未盘背，若 Ai+3 不跌破 Ai 高点，而 Ai+4 对 Ai+2 盘背，Ai+4 卖不卖？看原文应该是说不卖，则不卖的话，
意味着即使发生 Ai+4 对 Ai+2 盘背，也不一定就卖出，还要看 Ai+3 是否跌破 Ai 高点。为何不在 Ai+4 先出来呢(可以避免 Ai+5 出现大跌)？
缠中说禅：为什么不卖？不是有这一句吗：或盘整顶背驰的 Ai+k+4 卖出。
再问：“或盘整顶背驰的 Ai+k+4 卖出”这句前面不是还有“则继续持有到 Ai+k+3 跌破 Ai+k 高点后”吗？这里似乎在说卖出之前有“Ai+k+3
跌破 Ai+k 高点”，是不是哪里理解有问题？如果盘背就卖，非盘背就持股，则是否“Ai+k+3 跌破 Ai+k 高点”还有什么意义呢？看不出和 38 课
流程有什么本质的区别啊？有点钻牛角尖，但恐“学如不及”，还请多讲两句。这里理解不好，则流程根本就理解错了，实战节奏也乱了。
缠中说禅：这程序很清楚，一般都按盘整背驰来，但有一种特殊情况是不出现盘整背驰的，就是小级别变大级别的情况，这种情况，如果不破
前期高点，那只是一个新中枢，所以当然持有，如果破了，那就一定要走，除非出现强力不背驰创新高的情况。
再再问：即使破了一定要走，也是待反弹不破前高点，或者盘整背驰时候走而不是跌破即走对吧？
缠中说禅：
是，不能杀跌。而且还存在着继续不背驰创新高的可能。不过这里说的都是比较粗糙的方法，如果精细点，可以不等跌破就先走掉，当然，
如果是机械化程序，一般都是比较粗糙一点的，但只要能坚持，一定能有超级回报。
2007-04-06 15:40:40：①是不是新股的周线还没有走出来，就不会那么快启动啊？这时候看什么级别的？像大唐发电，四个月了，才会发作。②
成本为 0 后，挣股票做短差每次卖出时，只收回本金，对吗？如 3000 元本金，每次短差都是拿回 3000 元，股价涨到 30 元短差买点时只能买
100 股对吗？
缠中说禅：①新股就看短线的图形。②一般成本为 0 后，可以用先卖后买的方法，例如 20 卖 1 万，19 就可以回补 1 万多股了，这样股数越来越
多，前提是这股票还有中长线潜力。
2007-04-06 15:58:50：原来背驰段也不一定发生背驰啊，这种情况多不多？具体怎么分辨？
缠中说禅：这很正常，如果用 MACD 来辅助看，拉回 0 轴后再上去，都可以先看成是进入背驰段。例如现在大盘的日线上，但最后是否黄白线
创新高，在刚走的时候是不可能知道的，然后就要看小级别的结构，如果小级别的走势特别强，使得黄白线创出新高，那就不存在背驰的问题
了。
2007-04-06 16:00:50：①为什么有的三段重叠算中枢，有的就不算，是不是只有均线交叉的情况下才算作中枢？②盘整是怎么结束的？
缠中说禅：①和均线没关系，关键是要都是次级别的走势类型。②第三类买卖点。
2007-04-05 15:58:51：刚才出现了一个假冒伪劣的“您”，怎么处置一下？
缠中说禅：本 ID 这里来去自由，干什么都可以，只要网络不干涉。如果你连假的都分不清楚，又怎么能分得清市场的幻像？
缠中说禅 2007-04-08 12:53:45：外面的柳芽都出来了，阳光在水面上晃荡，野鸭子在阳光里搔首弄姿，本 ID 要出去瞧瞧。先下，再见。
附录：答疑解惑(2007 年 4 月 9 日)
2007-04-09 16:13:33：上一课讲的(a+A+b+B+c)+C 如果是换成 a+A+b 的情况，a 是 5 分钟，A 是 30 分钟中枢，b 是 1 分钟走势并且发生背离，
如果其后的 30 分钟 B 与 A 有重叠的话，是不是也有类似(a+A+b+B+c))+C 的情况，换句话说，对於一个同级别分解看似没有完成的情况，如果
对於已经走完的历史走势进行同级分解，简单的按照最高最低点，来判断每一段的开始结束，并不会影响对以后当下走势的分析，是这样吗？
缠中说禅：可以用类似的分析。
2007-04-09 16:36:19：关於盘整中的中枢的理解一直有一点问题：盘整应该只有一个中枢，那么是否可以理解为 a+A+b，其中 a，b 段是必须
有的吗？必须是次级别的吗？比如 30 分钟盘整，a，b 为 5 分钟走势，A 为 30 分钟中枢，假定为 A1+A2+A3，三段 5 分钟走势构成的中枢，那
么我的问题是，30 分钟的盘整走势最少需要几段 5 分钟走势构成？3 段还是 5 段？
缠中说禅：你说中枢至少多少次级别走势类型构成？
再问：如果最少由 5 段构成，即 a+(A1+A2+A3)+b，那么第二类买卖点是在 A1 的末段还是在 A3 的末段？
缠中说禅：请好好看看结合律的分析。
再再问：记得您曾经说过一个标准的趋势至少由 9 段次级别走势构成，即 a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c，其中 b 段可以没有，那是不是说
一个趋势最少由 8 段次级别走势构成呢？
缠中说禅：概念混乱，a、c 也可以不存在，那不就只需要 6 段了，那还谈什么标准？标准就是都存在的那种。
2007-04-09 21:42:47：在上一课中“如果 C 和 B 有重合，那么 a+A+b+B+c+C=a+A+b+(B+c+C)，其中(B+c+C)必然演化成一个日线中枢，那
么 a+A+b+B+c 只是一个日线级别走势类型的一部分，”其实一直就没看懂中枢扩张是怎么划分的，后来看了大盘画的图才明白了点，但看到这
句“其中(B+c+C)必然演化成一个日线中枢”又有点糊涂了，是指(B+c+C)就是形成了一个日线中枢呢？那这样的话 ZD、ZG 怎么画？
缠中说禅：2 个 30 分钟中枢 B、C 如果有区间重合部分，必然扩展成一个日线级别的中枢，并不是说(B+c+C)就是形成了一个日线中枢。
再问：还是按原来的理解，a+A+b+B+c 假如是向上的 30 分钟走势，因为 B 和 C 重叠而引起中枢扩张，其后必然还有 30 分钟向下、上组成三
段，构成日线中枢，或是必然还有下、上、下，才能组成？
缠中说禅：有了结合律，方向都不是最重要的。
再再问：在“如果一定要按 30 分钟级别来进行同级别分解，那么该分解点就是那 1 分钟的背驰点，a+A+b+B+c+C=(a+A+b+B+c)+C。”中，
这个 C 是指将形成另外一段 30 分钟走势吧，应该是未完成的？
缠中说禅：C 当然不一定是完成的。扩展后的划分和一般中枢正常的划分没什么区别。
2007-04-09 21:54:27：对於摆脱了原来中枢的涨了起来，最后又跌回来的，没有破最低点，这样的股票怎么操作？
缠中说禅：不要跌了再问怎么办，如果在你的操作级别上出现顶背驰，那就卖，那时候还没有跌，跌了，就证明你对背驰判断有问题。当然还要
注意小级别变大级别的情况，这以后说。
缠中说禅 2007-04-09 21:55:07：抓住中枢这个中心，走势类型与级别两个基本点，其他都只是辅助。