由於新来的人越来越多，请都先把课程认识从头看一遍再讨论问题。
①另外，在分析中一定要搞清楚中枢的递归定义，这是基础中的基础，连这都搞不清楚，没有彻底明白，那根本就不可能继
续下去。
②再者，关於级别的问题，如果想不明白，可以当成用不同倍数的显微镜去看一滴水，由此当然会看出不同的精细度，级别之与走势也一样
。一个最简单的例子：
三个 5 分钟级别的走势类型重叠构成一个 30 分钟中枢，站在 30 分钟级别的角度，5 分钟的走势都可以看成就是一个线段，没有内部结构的，
这线段的高低点就是对应 5 分钟走势的高低点；
而站在 5 分钟的次级别 1 分钟上看，每段 5 分钟的高低点都不绝对是在 5 分钟走势的结束或开始位置，当然，按 1 分钟的级别重新用结合
律重新组合，总能让高低点分别在开始或结束的位置；
但站在分笔的级别上，这又不行了。为什么？
因为当我们用 1 分钟的级别重新组合时，其实就先把分笔上的级别都看成没有结构的线段了。这是十分自然的，就像我们研究猴子的行为时，如果还考虑其中的每个细胞里包含的分子里的原子里的电子
的走势问题，那猴子就不是猴子了。
所以，这个原则是必须明确的，例如你决定用 30 分钟来操作、观察时，其实就已经先假定把所有完成的 5 分钟走势都看成线段了。
注意！这里和区间套定理是没有冲突的，当 30 分钟进入背驰段，为了更精细的定位，用倍数更大的显微镜去看这段走势，这是极为自然的。
只要知道该在什么时候用什么倍数的去看就可以。
再例如：
在看 30 分钟的第三买卖点时，由於要涉及次级别 5 分钟的判断问题，所以那时候就不能光用 30 分钟级别的显微镜，同样要转换成 5 分钟
的。
但无论这些显微镜如何转换，一个原则是不变的：
就是当你用一个级别的显微镜时，就等於先把次级别的当成线段了，也就是说次级别不在该级别的观察中。
当然，有这最精细最严格的方法，就是从最低级别的分笔中逐步组合分析上来，这样就不存在上面的问题，但这样太累，而且毫无必要。理
论是用来用的，只要不违反理论的基础与绝对性，当然要选择更简单的用法。对这个问题，必须要了解，否则一下 30 分钟、一下 1 分钟、一下
又年线，非把自己换晕了。
③其次，对於背驰与盘整背驰：
3.1、背驰是有着最基础意义的；
3.2、而盘整背驰，只是利用前者(背驰)相应的力度分析方法进行的一个推广用法，盘整背驰主要用在与中枢震荡相关的力度比较中。
注意！a+B+c 中，a 和 c 的盘整背驰，其实都可以看成是 B 的中枢震荡，虽然 a 存在时，B 还没出现，但也不妨这样看。
至於第一、二、三买卖点，归根结底都可以归到第一类买卖点上，只是级别不同。
那么为什么不就直接说第一类买卖点呢？
因为这样，就会涉及不同的级别，等於同时用不同级别的显微镜去看，太乱，实际用起来更乱，因为不同级别的买
卖点意义是不同的，因此要统一在一个级别上研究，这个才有三类买卖点的分别。
当然，最充分的操作，就是按分笔的买卖点，这样所有波动的最细微波动都可以把握了，但这在实际中是不可能的，人需要反应的时间、有
交易成本等等。因此，忽略掉某些波动，按更大的级别同一操作，就是客观条件的必然要求。
本 ID 的理论可不是什么先验理论，而是根据客观条件充分反映当下可能的充分可操作性的理论，这必须要彻底明确。因此，三类买卖点，
都不能偏废，不能说哪一个更重要，站在同一级别上，三者都重要。
第一类买卖点，就是该级别的背驰点，这足以应付最大多数的情况，但有一种情况是不可以的，就是前面反复强调的小级别转大级别的情
况。
为什么？
因为当小级别背驰时，并未触及该级别的第一类买卖点，所以就无须操作。对这种情况，就需要第二类买卖点来补充。
该买卖点，不是专门针对这小转大情况的。
a、一般说，从高点一个次级别走势向下后接着一个次级别走势向上，如果不创新高或盘整背驰，都构成第二类卖点，而买点的情况反过来就
是了。所以，在有第一类买卖点的情况下，第一类买卖点是最佳的，第二类买卖点只是一个补充；
b、但在小级别转大级别的情况下，第二类买卖点就是最佳的，因为在这种情况下，没有该级别的第一类买卖点。
第二类买卖点，站在中枢形成的角度，其意义就是必然要形成更大级别的中枢，因为后面至少还有一段次级别走势类
型且必然与前两段有重叠。
而对於第三类买卖点，其意义就是对付中枢结束的。
一个级别的中枢结束，无非面对两种情况：
a、转成更大的中枢；
b、上涨或下跌直到形成新的该级别中枢。
第三类买卖点就是告诉什么时候发生这种事情的，而在第二、三买卖点的本级别走势之间，都是中枢震荡，这时候，是不会有该级别的买卖
点的，因此，如果参与其中的买卖，用的都是低级别的买卖点。
实际操作中，最干脆的做法，就是不参与中枢震荡，只在预先设定的买卖点上买卖。
但对於大资金来说，或者对於有足够操作时间和熟练度的资金来说，中枢震荡当然是可以参与的，而且如果中枢级别足够，其产生的利润
往往更大而且稳定。
而在趋势的情况下，一般小级别的买卖点并不一定要参与，但如果技术特别好或大资金，同样可以参与，这只是为了提高资金的利用率，
加快成本变 0 或增加筹码的过程。
当然，这种小级别的参与，就与该级别能容纳的资金量有关，这就涉及仓位调配控制的问题了，这问题以后再说。
附录：先生的理论关於第三类买卖点的思辨以及先生的文章与回复中关於三类买卖点的内容整理
1、 第三类买卖点定理：
一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回试，其低点不跌破 ZG，则构成第三类买点；
一个次级别走势类型向下离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回抽，其高点不升破 ZD，则构成第三类卖点。
2、 维持中枢的离开与回抽均必须次级别，在该过程中产生了三类买卖点：
“2007-05-22 答疑：离开中枢必须是次级别走势，回试也必须是次级别走势，单在中枢上有一个次级别的中枢并不能绝对保证安全，例如，
很多跳空后的岛型反转就是这样。
第三类买卖点后可以演化成更大级别的震荡，当然有可能两者的位置特别近，所以要选择大级别的操作，这样才有足够回旋的空间。当然，如果你技术好点，能精细去当下把握第三类买点转化为大级别震荡的这种情况，一旦出现，马上离开，
也就是只选择继续中枢上移的那种，这样会提高资金的利用率。只要级别不太小，即使是转化为大级别震荡的情况，也能有足够的利润空间去从
容离开。”
按照结合律，离开中枢的次级别趋势，该次级别趋势的第二个中枢未触及该次级别的第一个中枢的情况下，该第二个中枢可视为第三类买
点。
“如果 a+A+b+B+c 是上涨，c 一定要创出新高；a+A+b+B+c 是下跌，c 一定要创出新低；否则，就算 c 包含 B 的第三类买卖点，也可以对
围绕 B 的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。
对 c 的内部进行分析，由於 c 包含 B 的第三类买卖点，则 c 至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢
的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用 a+A+b+B+c 的形式进行次级别分析确定 c
中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态。”
3、 课程 92 中：
“中枢震荡中次级别的走势类型其实是很重要的，如果是一个趋势类型，Zn 又出现相应的配合，那么一定要注意变盘的发生，特别那种最
后一个次级别中枢在中枢之外的，一旦下一个次级别走势在该次级别中枢区间完成，震荡就会出现变盘。”
4、 课程 86 中：
“必须注意，对於趋势的转折来说，例如上面的 1 分钟下跌趋势，最后背驰转折后，第一个上去的线段卖点，很有可能刚好形成最后一个 1
分钟中枢的第三类卖点，这时候，这个卖点，几乎没有任何的操作意义，反而是要考虑下来的那个第二类买点。很多抄底的人，经常在第一次冲
起后就给震掉，然后再追高买回来，就是没搞清楚这种关系。”
5、 课程 18 中：
“缠中说禅走势中枢”定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级
别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
其中的趋势分为上涨与下跌，分别代表从上方突破与下方跌破两种情况。而站在实用的角度，最用力的破坏，就是：趋势+盘整。”
6、 课程 24 中：
“用 MACD 判断背驰，首先要有两段同向的趋势。同向趋势之间一定有一个盘整或反向趋势连接，把这三段分别称为 A、B、C 段。显然，
B 的中枢级别比 A、C 里的中枢级别都要大，否则 A、B、C 就连成一个大的趋势或大的中枢了。A 段之前，一定是和 B 同级别或更大级别的一
个中枢，而且不可能是一个和 A 逆向的趋势，否则这三段就会在一个大的中枢里了。归纳上述，用 MACD 判断背驰的前提是，A、B、C 段在
一个大的趋势里，其中 A 之前已经有一个中枢，而 B 是这个大趋势的另一个中枢，这个中枢一般会把 MACD 的黄白线(也就是 DIFF 和 DEA)回
拉到 0 轴附近。而 C 段的走势类型完成时对应的 MACD 柱子面积(向上的看红柱子，向下看绿柱子)比 A 段对应的面积要小，这时候就构成标准
的背驰。”
附录：答疑解惑(2007 年 5 月 23 日)
2007-05-23 15:39:09：去年的酒今年还会表现吗？
缠中说禅：都已经两个涨停了，还不算表现？那酒，最近有新基金进去，都是踏空闹的，现在慌起来，选了这最近几乎没怎么动的，帮本 ID 抬
轿子。由此，不难明白，为什么本 ID 说 0 成本后就赚筹码的意思，有些股票，根本就不需要钱在里面搞，到后来，大把人为你抬轿子。知道大
牛市最金贵的是什么？筹码！
2007-05-23 15:50:35：我决定好好的把技术学好。市场是长久的，技术到了，什么时候都是 ATM。。
缠中说禅：不是什么时候都可以操作的，有些级别太小的就不能操作。注意，除非你技术特别好，通道特别顺，否则不要参与太小级别的操作。
一般技术的人，按 30 分钟操作就很舒服，又不用整天跑来跑去。最小也不应该小於 5 分钟的，特别对於散户，通道不顺，太小级别的，根本操
作不过来。判断正确就要进去，否则判断来干什么？如果怕不准确，就是买 100 股也可以，为了感受真正的操作。
2007-05-23 15:50:48：想问一个关於除权除息的问题，很多股票在转增股前几天会拉高，然后在临登记的前一两天下跌，然后在除权除息后有
的会继续上升，有的会继续下降，你说这样的走势如何把握？
缠中说禅：这都在走势上反应，没什么特别的，和一般股票的分析一样，只是除权前后，有大缺口，所以短时间内，可以进行复权处理，但时
间长了，或看大级别的，都可以不管。
2007-05-23 16:51:14：现在媒体大多在妖魔化股市啊。
缠中说禅：那我们就妖魔化媒体。
2007-05-23 16:36:51：现在好了，价格翻了一倍，缠中说禅说要把自己的成本降为 0 成本，这对於她自己当然是有意义的。但是对於公司的价
值和基金公司的赢利，没有任何影响。一个公司的股票不会因为其中某个人的成本为 0 就大幅下跌，也不会因为某个人的成本为 100 就大幅上
涨。
规律是什么，不以人的意志为转移，作为基金管理者，就是要去认识到那些本质上的东西。个别的操作者在股价上的上窜下跳，就能影响到
自己对公司的估值，进而影响自己的操作，那就太业余了。这一点，早就要向 QFII 学习的，看别人在股改启动时大肆说空做多，现在却又说空
也做空，要撒谎，但从不被自己的谎言给骗。
对於基金来讲，它当然也没必要一定要战胜缠中说禅，为什么要战胜她呢？我们只需要保证跑赢市场就行了，如果都跑不赢，那就去买国债
吧，还能收到管理费呢。
之所以聪明如缠中说禅，还发出要战胜基金的妄言，无他，混淆了基金与庄家的区别。如果一个基金不幸做成了庄家，市场好的时候还可以，
在熊市里边还是可以把它干掉的。但这样干掉的是庄家，而不是基金！
当然，如果基金有足够的耐心，放很多的资金在海虹上，也是可以战胜康健的。管他怎么跳，放三年再说。有人一再要我说海虹，当初的那
句话还不变。
缠中说禅：这位根本没看懂本 ID 的意思，本 ID 是说基金的资金来源是有问题的，一个精心的设计，一个大的赎回潮，足以让一些基金倒掉。而
且这种事情，在一个大的调整中不难出现。其实，下岗的基金经理已不新鲜，下岗的基金，又有什么奇怪的？
2007-05-23 16:10:37：①如果利用两股之间的时间差，做互动可以吗？②还有就是看 5 日线破不破的问题。③操作了 2 次降低成本，失手 50%，
於是成本提高了。原在自己的大盘子里做降成本倒是比较顺手。看来还是继续用大盘股做降成本。
缠中说禅：①当然可以，关键你的技术过关。②一般看 3 天确认，但这样反应有点慢，关键还是要把后面的理论学好。5 日线只是一个参考。特
别对初学的，看 5 日线持股比较简单。③不熟悉的，可以先卖后买，卖错了无所谓，至少不用亏钱。股票多得是，不用一棵树掉死。
缠中说禅 2007-05-23 16:03:45：涨势过两倍以后要调整，股票是有节奏的，不能乱来。该动的时候自然就动了。
2007-05-22 17:19:43：一般大家总说中线，长线，江湖上是指几个月或一年？
缠中说禅：外面的长线概念都是不精确的，在这里，年线是最大级别的，最长线，就是从年线的买点拿到年线的卖点，所以巴菲特之流，也就
干了点这类的事情，没什么大不了的。短点的，就是季、月、周、日等，按这来分，才是精确的。
2007-05-23 16:28:10：如果有这样一隻股票，在 1 分钟图上，都是直上直下的波浪型走势，连续的 3 根单位 k 线没有重叠部分，这样是不是就
形成不了 1 分钟中枢了，也就是没有趋势了是吧！这个如何理解？
缠中说禅：这个自然，但最终都要形成中枢。但注意，如果不把 1 分钟看成最低的级别，3 根单位 k 线重叠也不等於有中枢。
缠中说禅 2007-05-23 16:10:00：注意了
刚才扫了一下上面的回帖，有说到追高问题。在本 ID 的理论里，没有什么追高不追高的，只有买点卖点。
一个上涨的股票，如果是日线级别的，最晚就是在第三类买点介入，这是最安全的，100%获利。如果错过了，那就按小级别的介入，30 分
钟、5 分钟、甚至 1 分钟，总能找到介入的位置，关键是怎么去把握了。但级别越小，可操作性越差。