现在的课已经越来越精细，特别用的是最小的 1 分钟，一般的理论，在这么精细、偶然性那么大的图上都要乱套了，但却恰好能显示本 ID
理论的有力。别说 1 分钟图，分笔图也没问题，这就是本 ID 理论所构筑几何结构的力量。世界都是几何的，别说那几张
无聊的走势图了。
看上图，为什么下午的分段是这样？大概很少人现在就能全部搞清楚，所以，为了让各位能睡一个塌实觉，也为了免得等一
下飞机万一不听话，到时候只留下各位在这里争论不休，没人再给解答，所以本 ID 在去机场的路上用本本给各位补上一课。
106 到 107 这一段箭头所指的那一笔，用的是取整的前提，所以，只要你仔细去分析，就知道那一定是一笔。当然，你可能要问为什么一
定要取整？这没有什么必然性，只是预设的前提，你可以采取严格到小数后两位的精确度，但其实不同软件，对 1 分钟这么精细的图，都会有
数值上的细微差别，所以，所谓的精确，往往不一定就是，而在这么快速变动的市场中，数值有点细微差别，其实没什么不同，例如，还可以用
这样的区别方式，就是两者相差 0.5 点内的看成是一样的。所有预设精度，唯一必须遵守的，就是精度一旦预设，就一定要一路保持。
注意，没有什么精度是十全十美的，例如用相差 0.5 内看成是相同的，那么如果是 0.51 呢？这和 0.49 也没有多大区别。所以这些细节，其
实问题都不大，关键是标准要统一，不要变来变去。由於现在只是示范，为了方便各位学习，就一直继续采用取整的精度，各位可以根据自己的
情况来调整。
至於 108-109，带箭头那笔为什么不被算成一段？也就是 108-109 为什么不是三段？
这很简单，因为段必须是至少三笔构成，缺口如果包含在一笔中的，像今天早上低开的缺口，没有破坏昨天那笔，是顺着昨天那笔下来的，
所以这种缺口和一般的走势没什么区别，缺口还是包含在昨天的一笔里。但有些突然性的逆着走势来的缺口，就像 530 那个，就必然要当成一
段，而不能光当成一笔或一笔里的了。
有人可能说，缺口没有三笔？那你可以这样去看，就像 0=0+0+0，缺口可以看成是三个缺口的迭加，这样就有三笔以上了。还有，有位叫
袖手旁观的网友理解得也不错，线段必须要被破坏才算结束，但必须要强调的是，线段必须要被线段破坏才算是真破坏，单纯的一笔是不能破
坏线段的，这就避免了一些特偶然因数对走势的干扰。
至於 110-111，红箭头那两个为什么不是最终精确定位的背驰点？这都是些以前就应该解决的简单问题。像第一个红箭头位置，第一次略微
跌破 109 那位置，这时候把已经出现的面积和前面 108-109 的对应面积之和比，已经十分接近，也就是说 110-111，刚起跌，这力度已经和前
面的 108-109 差不多，这恰好说明这一段的力度是很强的，不但不可能是对 108-109 背驰，而且站在中枢震荡的角度，这种力度，一定是小级
别转大级别以时间换空间或与更大力度的对比产生的背驰才能化解的。
后面这种情况，在这个实际的图形中，就是与前面 104-105 的下跌力度比。110-111 这段，相比较的，是 104-105 这段，中间的中枢震荡
的中枢，是 105 到 110 这个。因此，这里根本不存在与 108-109 对比的问题。
站在 105-107 这个中枢的角度，110 虽然不构成第三类卖点，但也极为接近，这种对中枢的离开，力度一般都很大，
所以就算你搞不清楚和哪段比，也至少要等这段的结构被破坏，才有介入的可能，而后面，上下上的两
次反抽，根本就没有破坏其结构，因此后面的破位下跌就是天经地义的。
至於第二红箭头那个，就更不可能是了。绿箭头那次反抽，等於对前面破位前那上下上的微型类中枢(注意，站在严格意义上，线段以下是没有中
枢的，所以说是类中枢)的一个类第三类卖点，后面有两种变化，就是转大级别类中枢，或类中枢移动直到形成新类中枢为止。
而下面的黄白线，是一个典型的下上下结构中的第二下刚破上的低点，这是力度最大的一下，怎么可能有背驰出现？
MACD 第一个红箭头就指这大的下上下破的一下，这时候除非出现线段结构的突发性破坏，否则不可能有什么背驰出现。而后的回拉，刚
好构成一个奔走型的上下上结构(也就是第二上刚和第一上的低点稍微重合)，这其实也就构成另一个微型类中枢。这和第一个红箭头指的那个一
起，刚好构成两个类中枢的下跌走势。
然后，后面的背驰判断就很简单了，和一般的趋势中背驰的判断一样。针对第二那奔走型的微型中枢的前后两段，MACD 两个红箭头对应
的绿柱子的比较，一目了然。(千万别再问这时候为什么不看黄白线之类的问题，这类问题回答过 N 次了。)
请各位好好把各类情况消化好，特别一些最基本的知识，一定要掌握，62、63 课，要完全吃透，而且能当下应用。当然，这需要不断练习，
不断研究不同的图形。
附录：答疑解惑(2007 年 7 月 11 日)
2007-07-11 15:51:23：在任何级别的图中，有没有可能是这样，一个顶分型，下来一个底分型，盘整几天再下来又形成一个底分型？因图是当
下看的，第一个底分出来后并不知道后面是如何的，如上海指数日线，6/20 是顶分型，走到 6/27 时像形成了底分型，但接着直线下来，7/02 后
二天也是，请问您分的是否有错，当下如何判断？
缠中说禅：那就是包含了好几段，或者，有些段并没有被段所破坏。注意，段必须被段破坏才是确认结束。当然，可以用类似背驰的方法预先
确认段的结束，但那不是实际的确认。
2007-07-11 15:57:27：问一个划分线段的问题：有一个线段虽然级别很低但是很长，在大级别的图上也是很明显的高低点，是不是就把它算做
大级别的一段呢？这样和定义又不相同，怎么理解这个问题呢？
缠中说禅：不，按定义，该怎么就怎么，段的级别和幅度没什么关系，只能说，级别越大，其平均幅度越大，但对单个，并不能这样说。
2007-07-11 15:59:54：所谓的“中枢”实质上是不是震荡区间？
缠中说禅：震荡区间是一个模糊不精确的概念，本 ID 的中枢和任何中枢的最大不同在於，这是一个精确的概念。否则，猿人都可以画三角形，
还用欧几里德研究干什么？
2007-07-11 16:06:19：除了用 MACD 判断背驰外，还有没有其它更严格的方法？
缠中说禅：这问题回答过很多次了，可以很严格的数学方法去确认，但太复杂，实用起来很麻烦，还要自己去编软件。MACD 只是辅助，但用
好了，98%的问题都解决了，足够实用了。
2007-07-11 15:43:19：现在利空真是满天飞啊。什么加息，取消利息税，新股申购等等，会不会太可怕？！
缠中说禅：消息跟着走势走，空头主控，当然利空漫天飞，哪天等多头主控了，你想听什么利多消息都有。
2007-07-11 15:49:25：在 m30 图上找到的 m30 中枢和在 m1 图上找到的 m30 中枢，起始位置是否会一样呢？
缠中说禅：当然不一定一样，就像两个不同倍数的显微镜，看的东西当然不一定一样。不过，一般情况下，没太实质的差别，只是精确度的问题。
2007-07-11 16:07:40：次级别的线段构成本级别的分笔，而次级别的走势类型构成本级别的线段。差别在於级别越低则精度越高。
缠中说禅：没必要这样理解，笔、段都是针对最低级别说的，有了最低级别，按中枢和走势类型的递归定义，后面的级别就可以严格推出来了，
没必要用什么笔和段。
2007-07-11 16:21:57：您和空头打仗有什么意义？大盘 50 倍的市盈率了，难道非要拉到 100 倍？到 100 倍的时候又怎样？后来总是要有人买
单的！如果您能把外国人忽悠进来那算成功！但是把散户套在高高山岗上的话，我就搞不清你是否是最大的卖国！
缠中说禅：现在是 50 倍市盈率吗？而且，中国现在绝大多数股票的市盈率/增长率<1，如果说投资价值，中国的股票比鬼佬的投资价值大多了。
以后世界上最牛的公司，很多将在中国的股票里产生，你说谁有投资价值？
2007-07-11 16:10:04：如果一段上涨，中间没有三笔，但却是一段走势中的高低点，那么是不是一条线段呢，如今天 600505 的 11 点 28 分到
13 点 38 分，中间显然不构成三笔，那么这一段是不是一条线段呢，盼复。
缠中说禅：必须至少三笔，如果没有，那一笔肯定是归於前面一段，或者后面一段没完成。至於，在盘整中，三笔之间的高低点是可以有奔走型
或扩张型等形态，这在以后再说。
2007-07-11 16:21:56：请问 29 课中“该趋势最后一个中枢的级别扩展中”，“这种情况和盘整背驰中转化为第三类买卖点不同。那种情况下，
反弹的级别一定比最后一个中枢低。而这种情况，反弹的级别一定大於或等於最后一个中枢的”。这里不明白。反弹的级别如何定？是不是也要
看反弹以来的这一段走势包含什么级别的中枢？如果是，那反弹的级别等於/大於最后一个中枢的级别，不是在最后中枢下形成了新的中枢？
缠中说禅：不一定在最后一个范围内形成，例如突然消息引发的缺口，就完全可以在最后中枢之上很远的地方形成新中枢。如果还是原来中枢的
级别小，那就意味着原来的趋势并没有结束，还是原来中枢的中枢震荡。
2007-07-11 16:24:45：①如果 m1 级别的前后两个中枢，发生扩展则形成一个新的 m5 中枢，那么这个 m5 中枢的区间如何来确定呢？要去 m5
的图上看么？②一分钟走势，它每个 K 线应分钟时间内的分笔总和，一分钟中枢到底是在分钟线段中，还是 Z 字形分钟走势，不过我觉得都无
所谓，不阻碍判断，只是想更明白点。
缠中说禅：①这问题早回答过，就是用结合律。例如原来九段的，三个三段结合起来看。这在课程里都有，请看清楚。②1 分钟中枢由段构成，
先把段分清楚，后面都可以按定义找出来。
2007-07-11 16:29:15：你说过站在本级别上都把次级别当作线段，但有时候如果只看 30 分钟图的话，把有高低点的线段是 m5 图中的，但可能
是次次级别 m1 的线段啊。
缠中说禅：线段只针对最低级别，把次级别当线段，只能看成是比喻，严格的说法，线段只存在最低级别之下。
2007-07-11 16:34:31：在盘整中，可看作中枢震荡。如超过 9 段，则根据结合律看作更大一级别的中枢，两个中枢需要线段连接，但在盘整中
呢？
缠中说禅：线段都没有怎会有中枢？线段构成 1 分钟中枢，然后这就是原料，再按定义构筑更大级别的中枢和走势类型，后面这些和线段无关。