如果真明明白了前面的，这课课就不必再说了。 ID 反复强调。本调，本 ID 的理论的关键是一套几何何化的思维，因此此，你需要从最基基本的定义出发，
而在实际操作作的辨认中，这一点点更重要。所有复复杂的情况，其实实，从最基本的定定义出发，都没有任任何的困难可言。。
例如，对对於分型，里面最大大的麻烦，就是所所谓的前后 K 线线间的包含关系，其次，有点简单的的几何思维，根据据定义，任何人都都可以马上得出
以下的一些推推论：
1、用[di,gi]记号第 i 根 K 线线的最低和最高构构成的区间，当向上时，顺次 n 个包含关系的 K 线组，等价於次的於[maxdi,maxgi]
的间为[maxdi,maxggi]的 K 线是一回事事情；的区间对应的 K 线，也就是说，这 n 个 K 线，和最低最高的区间
向下时，顺次 n 个包含关系 K 线组，等价系的价於[mindi,mingi]的区间对应的 K 线。
2、结合律是有关本 ID 这理论中最基础的，在 K 线的包含关系中，当然也需要遵守，而包含关系，不符合传递律，也就是说，第 1、2 根 K
线是包含关系，第 2、3 根也是包含关系，但并不意味着第 1、3 根就有包含关系。因此在 K 线包含关系的分析中，还要遵守顺
序原则，就是①先用第 1、2 根 K 线的包含关系确认新的 K 线，②然后用新的 K 线去和第三根比，如果有包含关系，
继续用包含关系的法则结合成新的 K 线，如果没有，就按正常 K 线去处理。
3、有人可能还要问，什么是向上？什么是向下？其实，这根本没什么可说的，任何看过图的都知道什么是向上，什么是向下。当然，本 ID
的理论是严格的几何理论，对向上向下，也可以严格地进行几何定义，只不过，这样对於不习惯数学符号的人，头又要大一次了。
假设，第 n 根 K 线满足第 n 根与第 n+1 根的包含关系，而第 n 根与第 n-1 根不是包含关系，那么如果 gn>=gn-1，那么称第 n-1、n、n+1
根 K 线是向上的；
如果 dn<=dn-1，那么称第 n-1、n、n+1 根 K 线是向下的。
有人可能又要问，如果 gn
样道理，gn>=gn-1 与 dn<=dn-1 不可能同时成立。
上面包含含关系的定义已经十分清楚，就是一一些最精确的几何何定义，只要按照照定义来，没有任任何图是不可以精精确无误地、按统统一的标准去找
出所有的分型型来。
注意！这这种定义是唯一的，有统一答案的，，就算是本 ID，如果弄错了，也就就是错，没有任何何含糊的地方，是是可以在当下或任任何时候明确无
误地给出唯一一答案的，这答案与与时间无关，与人人无关，是客观的的，不可更改的，唯一的要求就是被被分析的 K 线已已经走出来。
从这里，本 ID 理论的当下下性也就有了一个个很客观的描述。为为什么要当下的？？
果当下那些 K 线还还没走出来，那么么具体的分型就找找不出来，相应的笔笔、线段、最低级级别中枢、高级别别走势类型等就不不可能划分出来，因为如果
这样就无从分分析了。
而一旦当当下的 K 线走出来来，就可以当下按按客观标准唯一地地找出相应的分型结构，当下的分析析和事后的分析，是一样的，分析析的结果也是一
样的，没有任任何的不同。因此，当下性，其实就就是本 ID 理论的客客观性。
有人可能能要问，如果看 30 分钟图，可能 K 线一直犬牙交错0错，找不到分型。这有什么奇怪的，在年线图里，找找到分型的机会更更小，可能十几
年找不到一个个也很正常，这还是是显微镜倍数的比比喻问题。
确定显微镜的倍数，就按看到的 K 线用定义严格来，没有符合定义的，就是没有，就这么简单。如果希望能分析得更精确，那就用小级别
的图，例如，不要用 30 分钟图，用 1 分钟图，这样自然能分辨得更清楚。
再次强调，用什么图与以什么级别操作没任何必然关系，用 1 分钟图，也可以找出年线级别的背驰，然后进行相应级别的操作。看 1 分钟
图，并不意味着一定要玩超短线，把显微镜当成被显微镜的，肯定是脑子水太多了。
从分型到笔，必须是一顶一底。那么，两个顶或底能构成一笔吗？这里，有两种情况：
第一种，在两个顶或底中间有其他的顶和底，这种情况，只是把好几笔当成了一笔，所以只要继续用一顶一底的原则，自然可以解决；
第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情
况下，第一个的顶或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。
所以，根据上面的分析，对第二种情况进行相应处理(类似对分型中包含关系的处理)，就可以严格地说，先顶后底，构成向下一笔；
先底后顶，构成向上一笔。
而所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。
显然，除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型，其他类型的分型，都唯一地分别属於相邻的上下两笔，是这两笔间的连接。用一个最
简单的比喻，膝盖就是分型，而大腿和小腿就是连接的两笔。
有了笔，那么线段就很简单了，线段至少有三笔，线段无非有两种，从向上一笔开始的，和从向下一笔开始的。
①对於从向上一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn(其中 di 代表第 i 个底，gi 代表第 i 个顶)。如果找到 i 和 j，
j>=i+2,使得 dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。
②对於从向下一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：g1d1g2d2…gndn(其中 di 代表第 i 个底，gi 代表第 i 个顶)。如果找到 i 和 j，j>=i+2,
使得 gj>=di,那么称向下线段被笔破坏。
线段有一个最基本的前提，就是线段的前三笔，必须有重叠的部分，这个前提在前面可能没有特别强调，这里必须特别强调一次。线段至
少有三笔，但并不是连续的三笔就一定构成线段，这三笔必须有重叠的部分。
由上面线段被笔破坏的定义可以证明：
缠中说禅线段分解定理：
线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，
线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。
以上，都是些最严格的几何定义，真想把问题搞清楚的，就请根据定义多多自己画图，或者对照真实的走势图，用定义多多分析。
注意！所有分析的答案，只和你看的走势品种与级别图有关，在这客观的观照物与显
微镜倍数确定的情况下，任何的分析都是唯一的，客观的，不以任何人的意志为转移的。
如果分型、笔、线段这最基础的东西都没搞清楚，都不能做到在任何时刻，面对任何最复杂的图形当下地进行快速正确的分解，说要掌握本
ID 的理论，那纯粹是瞎掰。
附录：答疑解惑(2007 年 7 月 16 日)
2007-07-16 15:47:36：最近政府准备在香港市场推出沪深 300 指数基金，政府此举无异将大陆 A 股市场的定价权交给了国际资金！等於授人一柄！大陆 A 股市场是二等市场吗？大陆人民是二等人民吗？未来也许在今年，管理层要推出股指期货，这样国际资金可以在香
港压低红筹股同时沽空 A 股指数！我已经无语了，大陆人民永远都是鱼肉，永远都是被宰割的对象！什么叫分享改革开放的成果？认真思考了
一个下午，决定离开市场，安心的去做实业！心一旦被伤，短时间很难修复！
缠中说禅：对资本市场处理的失误，将直接影响实业，世界经济历史一再证明，很多经济危机，回头看，都是人为的。
2007-07-16 15:51:41：①作为小散，同时操作多少个股票合适？与资金多少有关吗？如果 50 万的资金呢？②年线附近的票安全吗？下跌空间是
不是相对会小一点？不过又担心是不是会弱者恒弱啊？
缠中说禅：①不要超过 3 只。②不是年线就一定好，前面说得很清楚，是在年线附近有新资金进去迹象的，这从成交量不难发现。
2007-07-16 15:57:54：上涨趋势的中枢走势是下上下吗？
缠中说禅：准确说，在标准分解中，可以这样认为。但首先你要明白结合律与分解多样性的关系。
2007-07-16 15:59:21：① “对资本市场处理的失误，将直接影响实业，世界经济历史一再证明，很多经济危机，回头看，都是人为的。”会爆
发经济危机么？很可怕。我们目前应当如何做以防止其影响呢？②大盘下面的支撑在哪呢？
缠中说禅：①一切都是合力的结果，多一分力，可能就有另外的发展，所以本 ID 必须干点什么。②不要考虑什么支持、压力，这都是些无聊概
念，本 ID 就希望用支持、压力玩骗线，当然，也不单单本 ID 喜欢这样。
2007-07-16 15:59:14：关於线段的破坏的判断：细读课中的表述，关於笔等观念以及您划分的例图，发现是似乎能以更简单的方式来判断线段
的破坏，请指正：假设下跌趋势中某点为 E，当 E 点后连续走出 2 个渐高点，则下跌段被破坏，E 点为此段的端点。上升则反之。
缠中说禅：这只是最标准的情况，有些特殊的情况下，线段也可以走出三角形、奔走型等的。这些，在后面的课程里都会说到。
2007-07-16 15:58:21：①请教在 m1 图上标 m1 走势应怎么标呀？两个 m1 走势间是不是必须有次级别的连接？②你以前的文章，很多图形都是
当时(几个月前)的 1 分钟 k 线，现在已看不到了。可否另外举例一些图形做替换？
缠中说禅：①请把分型、笔、线段那章反复看明白。②最彻底的学习，就是把概念搞清楚，这样才可以自如地应付所有的图形。
2007-07-16 16:02:44：请教：大级别上出现了明显的背驰，但是小级别却不断延伸，MACD 上的表现是红柱已经缩短没有了，黄白线平走或者
逐渐下倾，但价格却不断创新高，这种情况如何操作呢？如果按大级别出了，什么时候接回呢？如果不降低操作级别的话．
缠中说禅：请搞清楚背驰与背驰段的关系。这样才能明白区间套的用法，明白了，就不是问题了。
2007-07-16 16:24:40：请问，背驰可以延续吗？
缠中说禅：请把背驰段与背驰搞明白，能延续的只能是背驰段，背驰段的延续，最终有可能导致背驰段的失效。所谓的背驰，可以说就是成功
了的背驰段，既然成功了，就不存在延续的问题。
2007-07-16 16:09:43：①现在的日子真不好过。②我想问下权证，主要是认沽的古怪走势，您有什么可以和我们说说的，有过分投机吗？
缠中说禅：①如果你对买的股票有深入了解，就没什么可恐慌的，关键是你买的时候，一定要知道自己为什么买，如果不知道，就绝对不能买。
②如果你能玩认沽权证，那么你就应该有一定的技术基础，否则，为什么要玩认沽权证？任何事情，都要量力而行。
2007-07-16 16:28:53：你说第一卖点：是从第二个缠绕开始才要注意背驰，可是现在的股票，例如 m5 的图，一般是第一个缠绕之后就反复缠
绕了，然后也没创新高就向下了．这样就和定义相背了。
缠中说禅：请把后面的课程看完，缠绕只是均线系统的形象化，和后面的课程没什么本质关系。
2007-07-16 16:17:21：①569 平时的波动很小，没差价做的，今天又破位了，我要割出来吗？②在 1 分钟图上，某个起点开始的很长时间 2-4 根
k 线上上下下的小幅震荡盘整可以构成一笔吗，是不是类似延伸超过 9 段就扩展的情况？
缠中说禅：①看大级别操作，别整天泡在分时图上，现在的交易成本，基本让分时图没有任何操作意义。②不可以，顶和底之间一定要至少有 1
根 K 线不完全属於顶和底的，也就是说，该 K 线至少有部分，既不属於顶也不属於底。
2007-07-16 16:17:41：①很多个股的价格已经在 3000 点以下了。在这种时候，再下能下到哪里去呢？②种种政策都是将血抽离股市的，那几万
点的大牛市如何实现呢？管理层是叶公好龙吗？
缠中说禅：①对於散户，第一要明白的就是不预测顶部、底部，跌了还可以跌，涨了还可以涨，关键是看图，看是否有符合操作级别的买卖点。
②有些事情是必须慢慢来的，资本市场对於中国人，都是新鲜事，有些人，反应慢点，理解慢点，是可以理解的，而且必须有这个耐心，没有什
么是不能改变的。
2007-07-16 16:19:53：①中枢为 3，扩展为 9，与易有关吗？②想问下三条线段组成的中枢魔力根源。③组成顶或底的 3 根 k 线最低点或最高点
不能相等，是吗？必须先合并，再算顶和底，是吗？
缠中说禅：①没有关系，只是和结合律有关系。②所有人的贪嗔痴。③请把包含关系搞清楚。
附录：出题考考各位，有空的都请进来。
回来晚了，累，不想写文章。不如就出道题考考各位。顺便说句，昨天的课程应该是 65，匆忙中搞错了，已经更正。
请各位看看下图，里面有 12 种走势，其中每种走势中的每一划都代表实际走势中的一笔，请问，里面构成一线段走势的有多少种？换一种
问法，就是有多少个图是不构成一线段，有多少个图刚好是一线段，有多少个至少是 2 个线段的连接？
问题很简单，请各位仔细分辨，这些图形，在实际走势中都会经常碰到的。另外，像分型、笔、线段这些的分辨，只能根据定义，不断看图，
熟能生巧，没有任何其他办法。这是有标准答案的东西，定义就是权威，其他一切都没意义。
还有，根据最严格的定义，对背驰等概念，一定要存在最低级别的中枢后，才有最低级别的走势类型，才会有背驰等概念的存在，一般来
说，在线段之下讨论背驰概念是没意义的，但可以根据类似背驰的力度比较方法来讨论线段之下类背驰的现象，但这和背驰是两回事情。
而用区间套的方法，在定位线段之下的精确买卖点时，实际上用到的就是类背驰的力度比较，一般来说，对於大资金，其精确定位不需要
用到线段之下的，例如 1 分钟甚至 30 分钟级别的区间，对於大资金就是精确定位了。
当然，对於散户来说，用类背驰的方法，甚至可以把定位定到精确的分笔图上某个价位，但这在实际操作中没多大意义，特别对通道不顺
的散户，就算你看到那价位，也不一定能买卖到。因此，不要用太低级别去操作，这样太累，特别在交易成本大幅度增加的今天，更没意义。
好了，本 ID 要休息了，各位有时间就回答问题吧，再见。
缠中说禅 2007-07-18 21:09:33：问题的答案：
都是一线段，不明白的以后有时间再解释。明天见。
摘录：大盘 解说(2007-077-19 15:29:28 ，星期四)
在外，课课程没法写了，但还还是可以继续考考考各位的学习程度度的，今天又来一一道题目，右边，每一划依然代表实际的笔，请问，每实
站在线段的角角度，这两者是否相相同？为什么？
各位就请请好好回答问题，回回答不出的，就请请继续学习。本 ID 要忙去了，先下D下，再见。
附录：出题 考考各位，有 空的都请进来。。
回来晚了了，累，不想写文章章。不如就出道题题考考各位。顺便便说句，昨天的课课程应该是 65，匆匆忙中搞错了，已经经更正。
看看下图，里面有 12 种走势，其中中每种走势中的每每一划都代表实际际走势中的一笔，请请问，里面构成一一线段走势的有多多少种？换一种请各位看
问法，就是有有多少个图是不构成成一线段，有多少少个图刚好是一线线段，有多少个至至少是 2 个线段的连连接？
问题很简简单，请各位仔细分分辨，这些图形，在实际走势中都都会经常碰到的。另外，像分型、笔笔、线段这些的分分辨，只能根据定定义，不断看图，
熟能生巧，没没有任何其他办法。。这是有标准答案案的东西，定义就就是权威，其他一一切都没意义。
还有，根根据最严格的定义，对背驰等概念，一定要存在最低低级别的中枢后，才有最低级别的的走势类型，才会会有背驰等概念的的存在，一般来
说，在线段之之下讨论背驰概念是是没意义的，但可可以根据类似背驰驰的力度比较方法法来讨论线段之下类背驰的现象，但但这和背驰是两回回事情。
而用区间间套的方法，在定位位线段之下的精确确买卖点时，实际际上用到的
就是类背驰的的力度比较，一般来来说，对於大资金金，其精确定位不不需要用到
线段之下的，例如 1 分钟甚至 30 分钟级别的区至区间，对於大资金金就是精确
定位了。
对於散户来说，用类类背驰的方法，甚甚至可以把定位定定到精确的当然，对
分笔图上某个个价位，但这在实际际操作中没多大意意义，特别对通道道不顺的散
户，就算你看看到那价位，也不一一定能买卖到。因因此，不要用太低低级别去操
作，这样太累累，特别在交易成本本大幅度增加的今今天，更没意义。
好了，本 ID 要休息了，各本各位有时间就回答答问题吧，再见。
摘录：大盘解说
刚才扫描了一下回帖，很多网友的答案都是对的，站在线段角度，那两图是有本质的区别的，但如果里面的每一划不
是笔而是线段，那么这两图就是没区别的。
这是为了说明，笔、线段，和中枢、走势类型是有区别的。
笔、线段是为了在实际操作中构成最小级别的中枢，在笔和线段中，连中枢都谈不上，只能用类似中枢以及相应的背驰力度方法去确认笔与
线段的结束，但这只是类似，并不是说笔与线段里就真有什么中枢与背驰。
严格意义上说，把线段当成最小级别走势类型的次级别是不对的，当然，在不严格的意义上，可以类似地这样认为，但两者是有本质区别
的。这两个图就区分出两者的区别来了。
请注意中枢的递归定义的存在性意义，与分型、笔、线段的操作性意义的区别。当然，如果我们能找到交易中每一分笔(注意，不是上面说
的笔，而是实际交易中的每一分笔)的成交，然后按照递归定义，就可以构造出整个走势类型与中枢的级别序列来，但这没实际操作意义，只是
理论上的。
而分型、笔、线段，并没有违反中枢的递归意义，只是用一种方法来确认具有操作意义的最小级别中枢与走势类型，其后的一切，依然按
照递归的定义来。如果对数学有点了解的就知道，两者在递归的形式上是一样的，都是 an=f(an-1)，唯一不同的就是预先给出的 a0，纯理论上
的，这 a0 就是从每一分笔的成交开始的，但这没有实际可操作性，所以，就要用分型、笔、线段来确认这个 a0。而站在递归的程序上，这两者
没有本质区别。其实，这些都是最简单的数学，除了孔男人类的，全宇宙的人都应该明白。
还有，本 ID 画图只是随手画，但市场的图是合力的结果，不是任何人可以随手画的，要真把握本 ID 的理论，不预测、只看当下走势，这
是必须首要记住的。
听说黄油蟹当季节了，可惜没有菊花酒可以对影成三人。先下，明后两天有时间再见。